La jurisdicción constitucional en Argentina: actualidad y prospectiva
Palabras clave:
Derecho comparado, Jurisdicción constitucional en Argentina, Rol de la Corte Suprema de Justicia, Modelo de control de constitucionalidad.Resumen
El autor indaga sobre las señales que la Corte Suprema de Justicia argentina viene emitiendo, principalmente con su remozada composición, tanto en sus sentencias como en sus acordadas, en orden a renovar y fortalecer su papel institucional, concentrar sus esfuerzos en el tratamiento de cuestiones de real magnitud constitucional, reforzar consecuentemente su rol como órgano de cierre de la justicia constitucional y, tal vez, acercarse a la figura de un tribunal constitucional desde el punto de vista funcional. La silueta institucional que en definitiva asuma la Corte de resultas de tal proceso de reconfiguración genera incógnitas sobre las que se reflexiona en el trabajo, entre otros aspectos, en torno a la estructuración de su marco competencial, las relaciones con otros Poderes del Estado y demás órganos constitucionales y el modo en que tal compacto de factores podría repercutir en el modelo de control de constitucionalidad en el orden federal.Descargas
Publicado
2009-11-23
Número
Sección
ESTUDIOS DOCTRINALES
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.