Activismo judicial versus gobierno democrático
Schlagworte:
Judicial review, Estados Unidos de Norteamérica, control de constitucionalidad de las leyes, América latina, legitimidad democráticaAbstract
El sistema de judicial review de los Estados Unidos de Norteamérica se encuentra en los orígenes de la justicia constitucional y el control de constitucionalidad de las normas. En este sentido, cabe señalar algunas sentencias especialmente reveladoras al respecto. La trascendencia de esta forma de control y de su influencia se puede comprobar en la expansión de este instituto jurídico por otros países, sobre todo en Latinoamérica. Sin embargo, fue precisamente en la América latina donde la posibilidad de control judicial de la constitucionalidad fue, por primera vez, positivada directamente en un texto constitucional, por encima de su recepción a través de la interpretación jurisdiccional.Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Downloads
Zitationsvorschlag
Horn, H.-R. (2015). Activismo judicial versus gobierno democrático. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (14), 183–192. Abgerufen von https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40533
Ausgabe
Rubrik
ESTUDIOS DOCTRINALES
Lizenz
Copyright (c) 2016 Hans-Rudolf Horn
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International. Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
