El derecho de recibir ayuda para morir en contexto eutanásico
¿Nuevo derecho fundamental? Comentario crítico de las SSTC 19/2023 y 94/2023
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.09Resumen
En este trabajo se analizan críticamente las sentencias 19/2023 y 94/2023 del Tribunal Constitucional español sobre la validez constitucional de la ley orgánica que regula la eutanasia (2021). El Tribunal ha fallado que la regulación legal española es completamente compatible con la Constitución. Aún más: ha encontrado un «nuevo» derecho fundamental, el derecho de autodeterminación respecto de la propia muerte en contextos eutanásicos, en la penumbra del derecho de integridad personal del art. 15 de la Constitución, leído a la luz de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad del art. 10.1 de la Constitución y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, sobre todo de la sentencia Mortier v. Bélgica (2022). Aunque el autor comparte el fallo, se muestra crítico con algunos elementos de la interpretación que ha utilizado el Tribunal y con el débil control de las garantías legales respecto del deber estatal de protección de la vida (art. 15 de la Constitución).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Fernando Rey Martínez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
