Sociología pública y sociedades del sur de Europa: una visión crítica

Autores/as

  • Andrea Borghini University of Pisa

DOI:

https://doi.org/10.22325/fes/res.2020.02

Palabras clave:

sociología pública, epistemología, mundo del sur, punto de vista social, dualismo

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar el papel que puede desempeñar una sociología pública, debidamente refor mada, para mejorar la perspectiva de las sociedades del sur de Europa. Por sociología pública debidamente reformada nos referimos a una sociología pública reflexiva y consciente de algunas limitaciones que trataremos de resaltar. Por las sociedades del sur de Europa nos referimos a un área del sur de Europa, formada por países como Portugal, Italia, España y Grecia, que el debate poscolonial y sobre la sociología indígena considera, por razones históricas, económicas, políticas y sociales, similares a los países del sur del mundo, en lugar de los del norte. El artículo se encuentra dividido en tres partes. En la primera parte resumimos los aspectos principales de la propuesta de Burawoy, desarrollada desde 2004 hasta hoy, mientras que en la segunda parte nos centraremosen tres dimensiones (comunicación, dimensión ético- política y epistemológica), detectando el dualismo fundamental que las atraviesa y que trataremos de aclarar. En la tercera parte sugerimos las hipótesis de soluciones que han sido promovidas por el debate internacional, en fatizando la analogía sustancial de las tres formas de dualismo que caracterizan la propuesta de Burawoy, cuyo elemento común es precisamente el riesgo de dejar un espacio vacío entre sociólogo y público, sociología reflexiva y profesional, conocimiento local y global, o entre la epistemología del Norte y del Sur; e introduciremos una hipótesis de solución en progreso, de acuerdo con la solución propuesta para la dimensión epistemológica.

Citas

Abbott, A. (2007). For Humanist Sociology. In D. Clawson et al. (eds.), Public Sociology Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty first Century (pp. 195-212).Los Angeles, CA: California University Press.

Agger, B. (2001, 2007). Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.

Burawoy, M. (2005). For Public Sociology American Sociological Review, 70, 4-28.

Burawoy, M. (2008). Rejoinder: For a Subaltern Global Sociology? Current Sociology, 58(3), 435-444.

Burawoy, M. (2016). The Promise of Sociology: Global Challenges for National Disciplines. Sociology, 50(5), 949-959.

Deflem, M. (2005). Public Sociology, Hot Dogs, Apple Pie, and Chevrolet. The Journal of Professional and Public Sociology, 1(1), 1-18.

Fatsis, L. (2014). Making Sociology Public: a critical analysis of an old idea and a recent debate, doctoral thesis, University of Sussex.

Furedi, F. (2009). Recapturing the Sociological Imagination: The Challenge for Public Sociology. In V. Jeffries (ed.), Handbook of Public Sociology (pp. 171-186). Plymouth, UK: Rowman and Littlefield Publishers.

Gans, H. J. (2009). A Sociology for Public Sociology: Some Needed Disciplinary Changes for Creating Public Sociology. In V. Jeffries (ed.), Handbook of Public Sociology (pp. 123-134). Plymouth, UK: Rowman and Littlefield Publishers.

Gans, H. J. (2015). Public Sociology and its Publics. The American Sociologist, 47(1), 3-11.

Garavito C. R. (2014). Amphibious sociology: Dilemmas and possibilities of public sociology in a multimedia world. Current Sociology, 62(1), 156-167.

Giere, R. (2006). Scientific Perspectivism. Chicago, IL: Chicago University Press.

Go, J. (2016). Globalizing Sociology, Turning South. Perspectival Realism and the Southern Standpoint. Sociologica, 2, 1-42.

Healey, K. (2017). Public Sociology in the Age of Social Media. American Political Science Association, 15(3), 771-780.

Lozano, A. A. (2018). Reframing the public sociology debate: Towards collaborative and decolonial praxis. Current Sociology, 66(1), 92-109.

Mayrl, D., Westbrook L. (2009). On Writing Public Sociology: Accountability through Accessibility, Dialogue, and Relevance. In V. Jeffries (ed.) Handbook of Public Sociology (pp. 152-170). Plymouth, UK: Rowman and Littlefield Publishers

Ollion, E. (2009). (Que) faire de la sociologie publique? Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 176-177(1), 117-122.

Plato, Apology of Sócrates.

Prentice, S. (2014). Reflections on the Theory and Practice of Teaching Public Sociology. In A. Haanemeyer, Ch. Schneider (eds.),The Public Sociology Debate (pp. 132-150). Vancouver, CA: Ubipress.

Schneider, Ch. (2014). Social Media and e-Public Sociology. In A. Haanemeyer, Ch. Schneider (eds.), The Public Sociology Debate (pp. 205-224). Vancouver, CA: Ubipress.Sousa Santos de, B. (2016). Epistemologies of the South and the future. From the European South, 1, 17-29.

Tittle, Ch. R. (2004). The Arrogance of Public Sociology. Social Forces, 82(4), 1639-1643.

Descargas

Publicado

2020-01-17

Cómo citar

Borghini, A. (2020). Sociología pública y sociedades del sur de Europa: una visión crítica. Revista Española De Sociología, 29(1). https://doi.org/10.22325/fes/res.2020.02

Número

Sección

Números monográficos