Las ambivalencias creativas del libro: del monoteísmo al fundamentalismo moderno
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2021.06Palabras clave:
Dispositivos de memoria externa, libro sagrado, monoteísmo abrahámico, creatividad, fundamentalismo.Resumen
Para Merlin Donald la aparición de los dispositivos de memoria externa es uno de los hitos creativos tras el desarrollo de la cultura teórica. El texto que presentamos analiza la evolución del papel desempeñado por uno de esos dispositivos, el libro, poniendo el acento en dos hitos: en el origen del monoteísmo abrahámico y en el fundamentalismo moderno. Para cumplir con nuestro cometido proponemos un análisis que se centra fundamentalmente en tres niveles: 1. En el que estudiamos cómo tanto la cultura escrita como el libro contribuyen al surgimiento de la cultura teórica y al desarrollo axial. 2. Nos detenemos en el tránsito del libro al libro sagrado y en su importancia para la aparición del monoteísmo abrahámico. 3. Analizamos el fundamentalismo religioso, tratando de dilucidar el papel que juega el libro sagrado en este fenómeno social. Una vez presentados estos niveles investigaremos el grado de creatividad vinculado con cada uno de ellos.
Citas
Almond, G. A., Appleby, R. S. y Sivan, E. (2003). Strong Religion. The Rise of Fundamentalisms around the World. Chicago: University of Chicago Press.
Armstrong, K. (2009). Los orígenes del fundamentalismo en el judaísmo, el cristianismo y el islam. Barcelona: Tusquets.
Armstrong, K. (2014). Fields of Blood: Religion and the History of Violence. London: Penguin Random House.
Aron, R. (1944). L´Avenir des Religions Séculièrs. La France Libre, 8, 210-217 y 269-277.
Asad, T. (2008). Sobre el terrorismo suicida. Barcelona: Laertes.
Assmann, J. (2006). La distinción mosaica o el precio del monoteísmo. Madrid: Akal.
Bauman, Z. (2005). Modernidad y ambivalencia. Barcelona: Anthropos.
Bellah, R. N. (1969). Religious Evolution. En N. Birnbaum y G. Lenzer (eds.), Sociology and Religion. A Book of Readings (pp. 67-83). New Jersey: Prentice-Hall.
Bellah, R. N. (2007). La religión civil en América. En J. Beriain y M. Aguiluz (eds.), Las contradicciones culturales de la modernidad (pp. 114-138). Barcelona: Anthropos.
Beriain, J. (1996). La integración en las sociedades modernas. Barcelona: Anthropos.
Beriain, J. (2005). Modernidades en disputa. Barcelona: Anthropos.
Beriain, J. (2011). El sujeto transgresor (y transgredido). Barcelona: Anthropos.
Bruce, S. (2008). Fundamentalisms. Oxford: Polity Press.
Brueggermann, W. (1997). Theology of the Old Testament. Minneapolis: Fortress Press.
Casanova, J. (2012). Genealogías de la secularización. Barcelona: Anthropos.
Cristiano, J. L. (2009). Imaginario instituyente y teoría de la sociedad. Revista Española de Sociología, 11, 101-120.
Davies, P. R. (1995). In Search of Ancient Israel. Sheffield: Sheffield Academic Press.
Donald, M. (1991). The Origins of the Modern Mind. Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition. Cambridge: Harvard University Press.
Donald, M. (2012). An Evolutionary Approach to Culture: Implications for the Study of the Axial Age. En R. N. Bellah y H. Joas (eds.), The Axial Age and its Consequences (pp. 47-76). Cambridge: The Belknap of Harvard University Press.
Eisenstadt, S. N. (1986). The Origins and Diversity of Axial Age Civilizations. New York: State University of New York Press.
Eisenstadt, S. N. (1999). Fundamentalism, Sectarianism and Revolution: The Jacobin Dimension of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press.
Elkana, Y. (1986). The Emergence of Second-order Thinking in Classical Greece. En S. N. Eisenstadt (ed.), The Origins and Diversity of Axial Age Civilizations (pp. 40-64). New York: State University of New York Press.
Gil-Gimeno, J. (2014). Temor, temblor y terrorismo suicida. Revista de Estudios Filosóficos, 63(184), 523-546.
Glucksmann, A. (2002). Dostoievski en Manhattan. Madrid: Taurus.
Halbertal, M. (1997). People of the Book: Canon, Meaning and Authority. Cambridge: Harvard University Press.
Jaspers, K. (1994). Origen y meta de la historia. Barcelona: Altaya.
Joas, H. (2000). The Genesis of Values. Chicago: Chicago University Press.
Joas, H. (2008). Do We Need Religion? On the Experience of Self-Trascendence. Boulder, CO: Paradigm Publishers.
Joas, H. (2017). Die Macht des Heiligen. Eine Alternative zur Geschichte von der Entzauberung. Francfort am Meine: Suhrkamp.
Khosrokhavar, F. (2003). Los nuevos mártires de Alá. Madrid: Martínez Roca.
Marty, M. y Appleby, S. (1991). Fundamentalisms Observed. Chicago: University of Chicago Press.
Mathiez, A. (2012). El origen de los cultos revolucionarios. Madrid: CIS.
Mattuck, I. (1962). El pensamiento de los profetas. México: FCE.
Mittelman, A. L. (1993). Fundamentalism and Political Development. The Case of Agudat Israel. En L. J. Silberstein (ed.), Jewish Fundamentalism in Comparative Perspective: Religion, Ideology and the Crisis of Modernity (pp. 216-238). New York: New York University Press.
Nachtwey, O. (2017). La sociedad del descenso. Barcelona: Paidós.
Pace, E. y Guolo, R. (2006). Los fundamentalismos. Madrid: Siglo XXI.
Park, R. E., Burgess, E. W. y Mckenzie, R. D. (1967). The City. Chicago: The University of Chicago Press.
Robertson Smith, W. (1882). The Prophets of Israel and their Place in History to the Close of the Eight Century B.C. New York: Appleton and Co.
Sánchez Capdequí, C. (2020). Variedad de la experiencia creativa y trascendencias múltiples. En Creatividad: entre transgresión y normalización (pp. 43-79). Madrid: La Catarata.
Sicre, J. L. (1992). Profetismo en Israel. Estella: Verbo Divino.
Simmel, G. (1986). El individuo y la libertad. Barcelona: Península.
Taylor, C. (2014). La era secular. Barcelona: Gedisa.
Weber, M. (1979). Economía y sociedad. México D. F.: FCE.
Weber, M. (2004). El político y el científico. Madrid: Alianza.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Española de Sociología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.