El alcance de los cambios: Una propuesta analítica sobre las consecuencias de los movimientos sociales
DOI:
https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.54Palabras clave:
Movimientos sociales, movimiento 15M, resultados políticos, España.Resumen
El análisis de las consecuencias de los movimientos sociales ha sido relegado a un segundo plano hasta hace poco tiempo. Los escasos estudios comparativos realizados sobre el tema han arrojado, además, conclusiones dispares. Problemas de indefinición conceptual y la aplicación de metodologías distintas pueden explicar, entre otras razones, tal disparidad. Nuestra propuesta consiste en centrarnos en los resultados políticos que a nivel meso consiguen los movimientos y que responden a las demandas explícitas realizadas por los mismos. Asimismo, señalamos que tales resultados pueden y deben analizarse en relación con cambios concomitantes que se producen, en el medio y largo plazo, en los planos cultural y biográfico. Utilizamos el movimiento 15M y sus resultados políticos, en términos de aparición de nuevos partidos políticos que han generado novedosas políticas públicas e innovadores experimentos de participación ciudadana, como ejemplo de nuestra propuesta.
Citas
Agnone, J. (2007). Amplifying public opinion: The policy impact of the US environmental movement. Social Forces 85 (4), 1593-1620.
Aguilar, S., y A. Fernández. (2010). El movimiento por la vivienda digna en España o el porqué del fracaso de una protesta con amplia base social. Revista Internacional de Sociología 68 (3), 679-704.
Amenta, E., K. Dunleavy y M. Bernsyein. (2003). The Case of Huey Long and the New Deal. En J. Goodwin y J. M. Jasper (eds.), The Social Movements Reader. Blackwell: Malden.
Amenta, E., N. Caren, E. Chiarello y Y. Su. (2010). The Political Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology 36, 287-307.
Andrews, K. T. y N. Caren. (2010). Making the news movement organizations, media attention, and the public agenda, American Sociological Review 75 (6), 841-866.
Arts, B. y P. Verschuren. (1999). Assessing Political Influence in Complex Decision-Making: An Instrument Based on Triangulation, International Political Science Review 20 (4), 411-424.
Biggs, M., y K. T. Andrews. (2015). Protest Campaigns and Movement Success Desegregating the US South in the Early 1960s, American Sociological Review 80 (2), 416-443.
Bosi, L. y Katrin, U. (2009). Introduction: The Outco- mes of Social Movements. Mobilization 14 (4), 409-415.
Bosi, L., M. Giugni y Katrin, U. (eds.). (2016). The Consequences of Social Movements. Cam- bridge: Cambridge University Press.
Bosi, L. (2016). Social Movements and Interrelated Effects: The Process of Social Change in the Post-Movement Lives of Provisional IRA Volunteers, Revista Internacional de Sociología 74 (4).
Branton, R., Martínez-Ebers, V., Carey, T. E. y Mat- subayashi, T. (2015). Social protest and policy attitudes: The case of the 2006 immigrant rallies, American Journal of Political Science 59 (2), 390-402.
Burstein, P. y Linton, A. (2002). The Impact of Political Parties, Interest Groups and Social Mo- vements on Public Policy. Social Forces 81 (2), 381-408.
Calvo, K. (2007). Sacrifices that Pay: Polity Mem- bership, Political Opportunities and the Recognition of Same-Sex Marriage in Spain. South European Society & Politics 12 (3), 295-314.
Diani, M. (1997). Social movements and social capital: a network perspective on movement outcomes. Mobilization 2 (2), 129-147.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Nueva York: Harper.
Dür, A. (2008). Measuring Interest Group Influence in the EU. European Union Politics 9 (4), 559-576.
Earl, J. (2000). Methods, movements, and outcomes. Research in Social Movements, Conflicts and Change 22, 3-25.
Feenstra, R. A., Tormey, S., Casero-Ripollés, A. y Keane, J. (2016). La reconfiguración de la de- mocracia: el laboratorio político español. Granada: Comares.
Giugni, M. (1998). Was It Worth the Effort? The Out- comes and Consequences of Social Movements. Annual Review of Sociology 24, 371-393.
Giugni, M. y Lorenzo, B. (2011). The Impact of Pro- test Movements on the Establishment: Dimensions, Models, and Approaches. En K. Fahlenbrach, M. Klimke, J. Scharloth y L. Wong (eds.). The ‘Establishment’ Responds: Power, politics
and protest since 1945 (pp. 17-28). New York: Palgrave Macmillan.
Hirschman, A. O. (1982). Shifting Involvements: Private Interest and Public Action. Princeton University Press: Princeton.
Huff, C. y Kruszewska, D. (2016). Banners, Barricades, and Bombs The Tactical Choices of Social Movements and Public Opinion. Comparative Political Studies 14.
Kitschelt, H. O. (1986). Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. British Journal of Political Science 16, 57-85.
Kollman, K. (2007). Same-Sex Unions: The Global- ization of an Idea. International Studies Quarterly 51, 329-357.
Linders, A. (2004). Victory and Beyond: A Historical Comparative Analysis of the Outcomes of the Abortion Movements in Sweden and the United States. Sociological Forum 19 (3), 371-404.
Lowi, T. J. (1972). Four Systems of Policy, Politics, and Choice. Public Administration Review 32 (4), 298-310.
McVeigh, R., Welch, M. R. y Bjarnason, T. (2003). Hate Crime Reporting as a Successful Social Movement Outcome. American Sociological Re- view 68 (6), 843-867.
Olzak, S. y Soule, S. A. (2009). Cross-cutting influences of environmental protest and legislation. Social Forces 88 (1), 201-225.
Romanos, E. (2014). Evictions, Petitions and Escraches: Contentious Housing in Austerity Spain. Social Movement Studies 13 (2), 296-302.
Romanos, E. y Sádaba, I. (2015). La evolución de los marcos (tecno)discursivos del movimiento 15M y sus consecuencias. Empiria 32, 15-36.
Romanos, E. y Katrin, U. (eds). (2016). From Contention to Social Change: Rethinking the Consequences of Social Movements and Cycles of Protest, Monográfico de Revista Internacional de Sociología 74 (4).
Tarrow, S. (2012). Strangers at the Gates: Movements and States in Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Uba, K. (2009). The contextual dependence of movement outcomes: a simplified meta-analysis. Mobilization 14 (4), 433-448.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todas las publicaciones de la Revista Española de Sociología se realizarán bajo una licencia abierta Creative Commons de Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Dicha licencia establece que los autores son los poseedores de los derechos de propiedad intelectual de sus trabajos, que pueden redistribuirse a cambio de un reconocimiento adecuado. Para más información de la licencia Creative Commons, consultar aquí.
Una vez aceptado un artículo para su publicación, la Revista Española de Sociología solicitará al denominado "autor para la correspondencia" la aceptación de una licencia obligatoria Creative Commons incluida en un acuerdo o contrato de publicación.
