La Revocación del mandato presidencial en América Latina en perspectiva comparada

Luis Antonio González Tule

doi:10.21308/recp.63.03

Autores/as

Luis Antonio González Tule ITESO, Universidad Jesuita de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.63.03

Palabras clave:

democracia directa, revocación mandato, Venezuela, Bolivia, México

Resumen

En las últimas tres décadas algunos países latinoamericanos introdujeron la revocación de mandato presidencial. Este mecanismo, excepcional y espontáneo por el que se puede remover del cargo a un servidor elegido a través del voto popular antes de que termine su mandato, pretende ampliar la participación, empoderar a la ciudadanía y mejorar la responsabilidad y rendición de cuentas de los servidores públicos. Sin embargo, la revocación de mandato enfrenta el reto de ser un instrumento al servicio de intereses ajenos a su ideal normativo. ¿Cuáles son las consecuencias de celebrar un referéndum revocatorio?, ¿en qué condiciones la revocación de mandato puede arrojar mejores resultados y ser más afectiva? Este trabajo responde a dichas preguntas a través del análisis comparado de los procesos de revocación de mandato presidencial celebrados en Venezuela, Bolivia y México. La evidencia permite afirmar que el mecanismo puede tener ventajas sustantivas y cumplir con su objetivo cuando se justifica su celebración, no exista intervención de actores políticos relevantes y el diseño institucional no obstaculice o desincentive la participación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcántara, Manuel. 2019. «Los partidos y la fatiga de la democracia, especial referencia al caso de América Latina», Derecho Electoral (28): 1-24. Disponible en: http://doi.org/10.35242/RDE_2019_28_1

Altman, David. 2005. «Democracia directa en el continente americano: ¿autolegitimación gubernamental o censura ciudadana?», Política y Gobierno 12(2): 203-232.

Altman, David. 2019. Citizenship and Contemporary Direct Democracy. Gran Bretaña: Cambridge University Press. Disponible en: http://doi.org/10.1017/9781108634397

Ascarrunz, Julio y Welp, Yanina. 2019. La revocatoria de mandato en Bolivia. Análisis de limitaciones y propuesta de reformas. Bolivia: Red Nacional de Participación Ciudadana y Control Social.

Aznárez, Juan. 2001, 11 de diciembre. «La oposición a Chávez canta victoria y prepara nuevas movilizaciones.» Disponible en web: https://elpais.com/diario/2001/12/12/internacional/1008111618_850215.html#?rel=listaapoyo [Consulta: 18 de julio de 2022]

Boletín Estadístico No. 1. 2013. Órgano Electoral Plurinacional de Bolivia (OEP), Disponible en web: https://www.oep.org.bo/informacion-publica/referendum-revocatorio-de-mandato-popular-2008/

Bowler, Shaun. 2004. «Recall and representation Arnold Schwarzenegger meets Edmund Burke», Representation 40(3): 200-212. Disponible en: http://doi.org/10.1080/00344890408523266

Buró Parlamentario. Reportes Legislativos 2019, 2020 y 2021. Disponible en web: https://buroparlamentario.org/diputado/35 [Consulta: 08 de septiembre de 2022]

Cameron, Maxwell y Luna, Juan Pablo. 2010. «Presentación. El estado de la democracia en la región andina», en Maxwell Cameron y Juan Pablo Luna (eds.), Democracia en la región andina. Perú: Instituto de Estudios Peruanos. Disponible en: http://doi.org/10.7440/2012.40

Cameron, Maxwell, Hersberg, Eric y Sharpe, Kenneth. 2012. «Voice and Consequence: Direct Participation and Democracy in Latin America», en Maxwell Cameron, Eric Hersberg y Kenneth Sharpe (eds.), New Institutions for Participatory Democracy in Latin America. Voice and Consequence. Nueva York: Palgrave Macmillan, 1-20. Disponible en: http://doi.org/10.1057/9781137270580

Cómputos Distritales 2018 y 2021. INE. Disponible en: https://ine.mx/voto-y-elecciones/procesos-electorales-anteriores/

Cómputos de la Revocación de Mandato 2022. INE. Disponible en: https://computosrm2022.ine.mx/base-de-datos

Consejo Nacional Electoral (CNE). 2004. «Referéndum Presidencial 2004.» Disponible en web: http://www.cne.gob.ve/referendum_presidencial2004/ [Consulta: 19 de julio de 2022].

Colomer, Josep. 2004. Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro. Barcelona: Gedisa.

Cronin, Thomas. 1989. Direct Democracy. The Politics of Initiative, Referendum and Recall. EE.UU.: Harvard University Press. Disponible en: http://doi.org/10.4159/harvard.9780674330092

Eberhardt, María Laura. 2017. «La revocatoria presidencial en América Latina. Ventajas y limitaciones. Los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador», Colombia Internacional (92): 105-133. Disponible en: https://doi.org/10.7440/colombiaint92.2017.04

Eberhardt, María Laura. 2019. «Revocatoria de mandato en América Latina: ¿democracia directa o democracia electoral?», FORUM. Revista Departamento Ciencia Política (16): 117-150. Disponible en: https://doi.org/10.15446/frdcp.n16.76858

El Financiero. 2021, 21 de mayo. «AMLO y otros cuatro mandatarios salen ‘reprobados’ en el manejo de la pandemia». Disponible en web: https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2021/05/20/amlo-y-otros-cuatro-mandatarios-que-salen-reprobados-en-manejo-de-la-pandemia/ [Consulta: 03 de octubre de 2022]

El Universo. 2005, 11 de junio. «Hugo Chávez tiene el 70% de popularidad en Venezuela, según encuesta». Disponible en web: https://www.eluniverso.com/2005/06/

/0001/14/DB99DB7DD88C402880561AB59EA29301.html [Consulta: 04 de septiembre de 2022]

Font, Joan, della Porta, Donatella y Sintomer, Yves. 2014. «Introduction», en Joan Font, Donatella della Porta e Yves Sintomer (eds.), Participatory Democracy in Southern Europe. Causes, Characteristics and Consequences. Maryland: Rowman and Littlefield, 1-20.

Franco-Cuervo, Ana B. 2014. «Colombia: instituciones, líderes políticos y abstención electoral (1991-2013)», en Yanina Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 57-81.

Garrido, Carlos. 2021. «La revocatoria del mandato en las democracias de América Latina», Teoría y Realidad Constitucional (47): 323-353. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.47.2021.30721

Humphreys, Denise y Anthony Bebbington. 2010. Anatomy of a Regional Conflict: Tarija and Resource Grievances in Morale’s Bolivia», Latin American Perspectives 37(4): 140-160. Disponible en: http://doi.org/10.1177/0094582X10372503

Kornblith, Miriam. 2014. «Venezuela: polarización, revocatoria y después», en Yanina Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 111-133.

Lander, Luis. 2004. «La insurrección de los gerentes: Pdvsa y el gobierno de Chávez», Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales 10(2): 13-32.

Lander, Luis y López, Margarita. 2005. «Referendo revocatorio y elecciones regionales en Venezuela: geografía electoral de la polarización», Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales 11(1): 43-58.

Linz, Juan. 1989. La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza Editorial.

Mainwaring, Scott y Shugart, Matthew. 1997. «Juan Linz, Presidentialism, and Democracy. A Critical Appraisal», Comparative Politics 29(4): 449-471.

Mainwaring, Scott y Scully, Timothy. 2010. «Democratic Governance in Latin America: Eleven Lessons from Recent Experience», en Scott Mainwaring y Timothy Scully (eds.), Democratic Governance in Latin America. Stanford: Stanford University Press. Disponible en: http://doi.org/10.1515/9780804772969

Mayorga, Fernando y Rodríguez, Benjamín. 2015. Democracia participativa y crisis política. Análisis del resultado del Referéndum Revocatorio de Mandato Popular 2008. La Paz: Tribunal Supremo Electoral.

Medina, Ignacio. 2021. Elecciones presidenciales en Latinoamérica 2018-2019: México, Brasil y El Salvador. México: El Colegio de Jalisco.

Monroy, Jorge. 2022, 23 de febrero. «TEPJF confirma multa a la asociación civil Que siga la democracia por promoción indebida de la revocación de mandato». Disponible en web: https://www.eleconomista.com.mx/politica/TEPJF-confirma-multa-a-la-asociacion-civil-Que-siga-la-democracia-por-promocion-indebida-de-la-revocacion-de-mandato-20220223-0064.html [Consulta: 01 de septiembre de 2022]

Nohlen, Dieter. 2003. El contexto hace la diferencia: reformas institucionales y el enfoque histórico empírico. México: UNAM.

Oraculus. 2022. «Aprobación presidencial». Disponible en web: https://oraculus.mx/aprobacion-presidencial/ [Consulta: 07 de septiembre de 2022]

Panizza, Francisco. 2009. Contemporary Latin America: Development and Democracy Beyond the Washington Consensus. Londres: Zed Books. Disponible en: http://doi.org/10.5040/9781350219359

Paullier, Juan. 2012, 10 de abril. «A diez años del golpe contra Chávez, ¿qué fue de los protagonistas?» Disponible en web: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/

/120410_venezuela_aniversario_golpe_2002_personajes_jp [Consulta: 18 de julio de 2022]

Pérez, Jesús. 2022, 18 de marzo. «Promueven voto a favor o en contra de AMLO en calles del #Edoméx». Disponible en web https://www.digitalmex.mx/politica/story/33723/amlo-edomex-voto-revocacion-mandato [Consulta: 01 de septiembre de 2022]

Qvortrup, Matt. 2014. «La experiencia estadounidense de 1776 a 2012», en Yanina Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 207-224.

Selee, Andrew y Peruzzotti, Enrique (eds). 2009. Participatory Innovation and Representative Democracy in Latin America. Washington D.C.: Woodrow Wilson Center Press/The Johns Hopkins University Press. Disponible en: http://doi.org/10.56021/9780801894060

Spivak, Joshua. 2004. «California´s Recall: Adoption of the ‘Grand Bounce’ foe Elected Officials», California History 82(2): 20-37. Disponible en: https://doi.org/10.2307/25161725

Tuesta, Fernando. 2014. «Perú: entre la participación y la gobernabilidad local (1997-2013)», en Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 7-30.

Vallejo, Guadalupe. 2022, 19 de enero. «Organización se deslinda de las firmas irregulares en apoyo a revocación». Disponible en web: https://politica.expansion.mx/mexico/2022/01/19/organizacion-se-deslinda-de-las-firmas-irregulares-en-apoyo-a-la-revocacion [Consulta: 04 de septiembre de 2022]

Vilar, José. 2009. De encuestas y elecciones en Bolivia. La Paz: Fundación Konrad Adenauer.

Welp, Yanina. 2014. «De venenos y fármacos: la regulación y prácticas de la revocatoria del mandato en Suiza y las Américas», en Yanina Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza, Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 247-266.

Welp, Yanina. 2018. «Recall referéndum around the world: origins, institutional designs and current debates», en Laurence Morel y Matt Qvortrup (eds.), The Roudledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Nueva York: Roudledge. Disponible en: http://doi.org/10.4324/9780203713181

Welp, Yanina. 2022. The Will of the People. Populism and Citizen Participation in Latin America. Berlin: De Gruyter.

Welp, Yanina y Uwe, Serdült. 2014. «La revocatoria del mandato: propuesta de análisis», en Yanina Welp y Uwe Serdült (coords.), La dosis hace el veneno. Análisis de la revocatoria del mandato en América Latina, Estados Unidos y Suiza. Quito: CNE-Ecuador/Instituto de la Democracia, 1-6.

Whitehead, Laurence. 2018. «The recall of elected officeholders the growing incidence of a venerable, but overlooked, democratic institution», Democratization (25)8: 1341-1357. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13510347.2018.1455665