Pluralismo de valores, liberalismo y modus vivendi en la teoría política de John Gray

Autores/as

  • Elena R. Rodríguez-Fontenla Universidad de Santiago de Compostela

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.57.06

Palabras clave:

John Gray, pluralismo de valores, modus vivendi, liberalismo, comunitarismo, multiculturalismo, realismo, teoría política contemporánea

Resumen

Este artículo tiene por objetivo analizar el pluralismo que recorre, de forma trasversal, el pensamiento político de John Gray, teórico británico cuya obra ocupa una posición relevante en la teoría política contemporánea. Para ello, se examina la vertiente más intelectual y no ideológica de su pensamiento, es decir, sus obras más centradas en la teorización política. En primer lugar se analiza cómo define Gray el pluralismo de valores según tres postulados interrelacionados: pluralidad, inconmensurabilidad e imposibilidad de resolución racional de los conflictos valorativos. Si bien Gray adopta una noción radical de inconmensurabilidad, también le otorga ciertos límites, algo sumamente importante para entender el conjunto de su teoría política. En segundo lugar, se estudia la conexión entre el pluralismo de valores y la propuesta política de Gray. Por un lado, el artículo se centra en su crítica «negativa» al liberalismo y al comunitarismo, así como su defensa más o menos explícita del multiculturalismo. Por otro, se examina su teoría política «positiva», reflejada en su propuesta del modus vivendi, la cual denota cierta ambigüedad como consecuencia de un doble entendimiento, descriptivo y normativo, de la propia noción de pluralismo de valores. Finalmente, se argumenta que dicha ambigüedad también se explica a la luz de la equilibrada noción de política sostenida por Gray, para quien las consideraciones normativas y de legitimidad no deberían dejar de tener cierta cabida en la articulación indeterminada, contextual y contingente de un modus vivendi. En última instancia, esto contribuye a que pueda afirmarse que la teoría política de Gray es muy sui generis. 

Citas

Berlin, Isaiah. 1998. Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial.

Berlin, Isaiah. 2013. The Crooked Timber of Humanity. New Jersey: Princeton University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9781400847815.

Berlin, Isaiah y Bernard Williams. 1994. «Pluralism and Liberalism: A Reply», Political Studies, 42: 306-309. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1994.tb01914.x.

Chang, Ruth. 1997. «Introduction», en Ruth Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge: Harvard University Press.

Crowder, George. 2015. «Value Pluralism, Diversity and Liberalism», Ethical Theory and Moral Practice, 18: 549-564. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10677-014-9539-3.

Crowder, George. 2018. «Pluralism, Relativism and Liberalism», en Joshua L. Cherniss y Steven B. Smith (eds.), The Cambridge Companion to Isaiah Berlin. Cambridge: Cambridge University Press.

Del Palacio Martín, Jorge. 2012. «Conservadurismo británico contemporáneo: John Gray y la teoría política del modus vivendi», Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 47: 601-614. Disponible en: https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.047.12.

Galston, William. 1999. «Value Pluralism and Liberal Political Theory», The American Political Science Review, 93 (4): 769-778. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2586111.

García Guitián, Elena. 2001. «Pluralismo versus Monismo: Isaiah Berlin», en Ramón Máiz (ed.), Teorías políticas contemporáneas. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gaus, Gerald F. 2003. Contemporary Theories of Liberalism. Londres: Sage.

Gaus, Gerald F., Shane D. Courtland y David Schmidtz. 2018. «Liberalism», en Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/liberalism/.

Gray, John. 1993. Post-liberalism: Studies in political thought. Londres: Routledge.

Gray, John. 1995a. Berlin. Londres: Fontana Press.

Gray, John. 1995b. Liberalism. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Gray, John. 1996. After social democracy. Londres: Demos.

Gray, John. 1998a. «Where Pluralists and Liberals Part Company», International Journal of Philosophical Studies, 6 (1): 17-36. Disponible en: https://doi.org/10.1080/096725598342172.

Gray, John. 1998b. «Global Utopias and Clashing Civilizations: Misunderstanding the Present», International Affairs, 74 (1): 149-163. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1468-2346.00010.

Gray, John. 1998c. Hayek on Liberty. Londres: Routledge.

Gray, John. 2000a. «Pluralism and Toleration in Contemporary Political philosophy», Political Studies, 48: 323-333. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00262.

Gray, John. 2000b. Falso amanecer. Los engaños del capitalismo global. Barcelona: Paidós.

Gray, John. 2001. Las dos caras del liberalismo. Barcelona: Paidós.

Gray, John. 2003. Mill on Liberty. A defence. Londres: Routledge.

Gray, John. 2006. «Reply to Critics», Critical Review of International Social and Political Philosophy, 9 (2): 323-347. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13698230600655107.

Gray, John. 2007a. Enlightenment’s wake: Politics and culture at the close of the Modern Age. Londres: Routledge.

Gray, John. 2007b. Black Mass. How religion led the world into crisis. Ontario: Anchor Canada.

Gray, John. 2010. Liberalisms: essays in political philosophy. Londres: Routledge.

Gray, John. 2013a. «Modus Vivendi: Liberalism for the Coming Middle Ages», New Perspectives Quarterly, 30 (4): 65-77. Disponible en: https://doi.org/10.1111/npqu.11405.

Gray, John. 2013b. El silencio de los animales. Sobre el progreso y otros mitos modernos. Madrid: Sexto Piso.

Gray, John. 2015. The soul of the marionette. A short inquiry into human freedom. New York: Farrar, Strauss and Giroux.

Gray, John. 2018. «Los demagogos tienen seguidores porque los liberales no tienen nada que ofrecer», Letras Libres. Disponible en: https://cutt.ly/iRKDld6.

Hampshire, Stuart. 2002. La Justicia es Conflicto. Madrid: Siglo Veintiuno.

Horton, John y Glen Newey. 2007. «John Gray: A Political Theorist of and Against Our Times», en John Horton y Glen Newey (eds.), The Political Theory of John Gray. Londres: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13698230600654951.

Horton, John. 2010. «Realism, liberal moralism and a political theory of modus vivendi», European Journal of Political Theory, 9 (4), 431-448. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1474885110374004.

Kekes, John. 1993. The morality of pluralism. New Jersey: Princeton University. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9781400821105.

Kelly, Paul. 2007. «The Social Theory of Anti-Liberalism», en John Horton y Glen Newey (eds.), The Political Theory of John Gray. Londres: Routledge.

Larmore, Charles. 1990. «Political Liberalism», Political Theory, 18 (3): 339-360. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591790018003001.

Larmore, Charles. 1994. «Pluralism and reasonable disagreement», Social Philosophy and Policy, 11 (1): 61-79. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0265052500004295.

Lassman, Peter. 2005. «Pluralism without Illusions», Ethics and Politics, 7 (2): 1-12. Disponible en: http://hdl.handle.net/10077/5341.

MacIntyre, Alasdair. 1994. «La racionalidad de las tradiciones», en Justicia y racionalidad. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias.

Morgan, Glyn. 2007. «Gray’s Elegy for Progress», en John Horton y Glen Newey (eds.), The Political Theory of John Gray. Londres: Routledge.

Mouffe, Chantal. 2009. «The limits of John Rawls’ Pluralism», Theoria, 56 (118): 1-14. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1470594x05052539.

Newey, Glen. 1998. «Value-Pluralism in Contemporary Liberalism», Dialogue, 37: 493-522. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0012217300020473.

Newey, Glen. 2007. «Gray’s Blues: Pessimism as a Political Project», en John Horton y Glen Newey (eds.), The Political Theory of John Gray. Londres: Routledge.

Oakeshott, Michael. 1967. Rationalism in politics and other essays. Londres: Methuen.

Oakeshott, Michael. 1975a. On human conduct. Oxford: Clarendon Press.

Oakeshott, Michael. 1975b. «The Vocabulary of a Modern European State», Political Studies, 23 (2-3): 319-341. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1975.tb00072.x.

Parekh, Bhikuh. 1995. «Cultural Pluralism and the Limits of Diversity», Alternatives, 20: 431-457. Disponible en: https://doi.org/10.1177/030437549502000402.

Rawls, John. 2006. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.

Rorty, Richard. 1989. Contingency, irony and solidarity. Nueva York: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511804397.

Rossi, Enzo y Matt Sleat. 2014. «Realism in Normative Political Theory», Philosophy Compass, 9 (10): 689-701. Disponible en: https://doi.org/10.1111/phc3.12148.

Rutherford, Nat. 2018. «Instability and modus vivendi», Critical Review of International Social and Political Philosophy. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13698230.2018.1525119.

Sandel, Michael. 2000. El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.

Schlosberg, David. 2006. «The Pluralist Imagination», en John S. Dryzek, Anne Bonnie Honig y Anne Phillips (eds.), Oxford Handbook of Political Theory. Oxford: Oxford University Press.

Shklar, Judith. 1989. «Liberalism of Fear», en Nancy L. Rosenblum (ed.), Liberalism and the Moral Life. Cambridge: Harvard University Press.

Sleat, Matt. 2019. «Modus Vivendi and Legitimacy: Some Sceptical Thoughts», en John Horton, John, Manon Westphal y Ulrich Willem (eds.), The Political Theory of Modus Vivendi. Cham: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-79078-7_11.

Talisse, Robert B. 2000. «Two‐faced liberalism: John Gray’s pluralist politics and the reinstatement of enlightenment liberalism», Critical Review: A Journal of Politics and Society, 14 (4): 441-458. Disponible en: https://doi.org/10.1080/08913810008443568.

Talisse, Robert B. 2005. «Liberalism, Pluralism, and Political Justification», The Harvard Review of Philosophy, 13 (2): 57-72. Disponible en: https://doi.org/10.5840/harvardreview200513211.

Wall, Steven. 2019. «Liberal moralism and modus vivendi politics», en John Horton, Manon Westphal y Ulrich Willems (eds.), The Political Theory of Modus Vivendi. Cham: Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-79078-7_3.

Walzer, Michael. 1990. «The Communitarian Critique of Liberalism», Political Theory, 18, (1): 6-23. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591790018001002.

Walzer, Michael 1993. Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México: Fondo de Cultura Económica.

Walzer, Michael. 1997. «The Politics of Difference. Statehood and Toleration in a Multicultural World», en Robert McKim y Jeff McMahan (eds.), The morality of Nationalism. Nueva York: Oxford University Press.

Wendt, Fabian. 2013. «Peace beyond compromise», Critical Review of International Social and Political Philosophy, 16 (4): 573-593. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/13698230.2013.810394.

Wendt, Fabian. 2016. «On realist legitimacy», Social Philosophy and Policy, 32 (2): 227-245. https://doi.org/10.1017/S0265052516000182.

Williams, Bernard. 2005. In the beginning was the deed. Realism and Moralism in Political Argument. New Jersey: Princeton University Press.

Yumatle, Carla. 2004. «Pluralism», en Michael T. Gibbons (ed.), The Encyclopedia of Political Thought. Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781118474396.wbept077.

Publicado

2021-11-29

Cómo citar

Rodríguez-Fontenla, E. R. (2021). Pluralismo de valores, liberalismo y modus vivendi en la teoría política de John Gray. Revista Española De Ciencia Política, (57), 167–190. https://doi.org/10.21308/recp.57.06

Número

Sección

Artículos