El estado de la investigación en ciencia política sobre América Latina
DOI:
https://doi.org/10.21308/recp.47.06Palabras clave:
ciencia política, América Latina, investigación.Resumen
Esta investigación analiza el estado de la investigación producida en ciencia política y cuyo objeto de estudio es América Latina. Para ello, presentamos una base de datos inédita en la que incluimos los artículos publicados en revistas en español y portugués que se encuentran en los índices JCR o Scimago. En primer lugar, los resultados reflejan una disciplina dinámica, plural en términos teóricos, inclinada prioritariamente al estudio de los temas clásicos de la disciplina y con falencias en el orden metodológico. Por otro lado, constatamos que existen muy pocas revistas para la publicación, por lo que urge la creación de revistas especializadas. Además, nuestros hallazgos empíricos dan cuenta de la necesidad de incluir en las agendas de investigación tanto a países menos estudiados como temas que, a pesar de ser relevantes (v. g. corrupción), han sido poco explorados. Finalmente, este trabajo plantea la urgencia de fomentar la cooperación institucional.Descargas
Citas
Alemán, Eduardo. 2013. «Latin American Legislative Politics: A Survey of Peer-Reviewed Publications in English», Journal of Politics in Latin America, 5 (1): 15-36.
Altman, David. 2012. «Where is Knowdledge Generated? On the Productivity and Impact of the Political Science Department in Latin America», European Political Science, 11 (1): 1-17. Disponible en: https://doi.org/10.1057/eps.2010.82.
Barrientos del Monte, Fernando. 2013. «La Ciencia Política en América Latina. Una breve introducción histórica», Convergencia: Revista de Ciencias Sociales, 20 (61): 105-133.
Bates, Robert H., Avner Greif, Margaret Levi y Jean-Laurent Rosenthal. 1998. Analytic Narratives. Princeton: Princeton University Press.
Billordo, Libia. 2005. «Publishing in French Political Science Journals: an Inventory of Methodsand Sub-fields», French Politics 3 (2): 178-186. Disponible en: https://doi.org/10.1057/palgrave.fp.8200075.
Boncourt, Thibaud. 2008. «Is European Political Science Different from European Political Sciences? A Comparative Study of the European Journal of Political Research, Political Studies and the The Revue francaise de science politique, 1973-2002», European Political Science 7 (3): 366-381. Disponible en: https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210185.
Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez Márquez y Nelson Cardozo. 2014. «El desarrollo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada», Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 1 (1): 155-184.
Bulcourf, Pablo, Enrique Gutiérrez Márquez y Nelson Cardozo. 2015. «Historia y desarrollo de la Ciencia Política en América Latina: reflexiones sobre la construcción del campo de estudios», Revista de Ciencia Política, 35 (1): 179-199. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2015000100009.
Buquet, Daniel. 2013. Producción e impacto de las ciencias sociales en América Latina. Documento de Trabajo. Buenos Aires: CLACSO.
Easton, David. 1965. A Systems Analysis of Political Life. New York: John Wiley and Sons.
Easton, David. 1997. «Categorías para el análisis sistémico de la política», en David Easton (comp.), Enfoques sobre teoría política. Buenos Aires: Amorrortu.
Easton, David. 1999. Esquema para el análisis político. Buenos Aires: Amorrortu.
Elster, Jon. 1988. Uvas amargas: sobre la subversión de la racionalidad. Barcelona: Península, Ideas.
Gerring, John. 2004. «What is a Case Study and What Is Good For?», American Political Science Review, 98 (2): 341-354.
Kapiszewski, Diana y Matthew M. Taylor. 2008. «Doing Courts Justice?: Studying Judicial Politics in Latin America», Perspectives on Politics, 6 (4): 741-767. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1537592708081899.
Lieberman, Evan S. 2005. «Nested Analysis as a Mixed-Method Strategy for Comparative Research», American Political Science Review, 99 (3): 435-452. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0003055405051762.
March, James G. y Johan P. Olsen. 2008. Elaborating the «new institutionalism», en Sarah A. Binder, R. A. W. Rhodes, y Bert A. Rockman (eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions. Nueva York: Oxford University Press.
McDermott, Rose y Peter K. Hatemi. 2010. «Emerging Models of Collaboration in Political Science: Changes, Benefits, and Challenges», PS: Political Science and Politics, 43 (1): 49-58. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1049096510990811.
Munck, Gerardo L. y Richard Snyder. 2007. «Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World from the United States», Comparative Political Studies, 40 (1): 5-31. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414006294815.
Norris, Pipa. 1997. «Toward a More Cosmopolitan Political Science?», European Journal of Political Research, 31: 17-34. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ j.1475-6765.1997.tb00761.x.
Pehl, Malte. 2012 «The Study of Politics in Germany: A Bibliometric Analysis of Subfields and Methods», European Political Science, 11 (1): 57-70. Disponible en: https://doi.org/10.1057/eps.2011.38.
Peters, Guy. 2003. El nuevo institucionalismo: teoría institucional en Ciencia Política. Barcelona: Gedisa.
Polga-Hecimovich, John y Alejandro Trelles. 2016. «The Organizational Consequences of Politics: A Research Agenda for the Study of Bureaucratic Politics in Latin America», Latin American Politics and Society, 58 (4): 56-79. Disponible en: https://doi.org/10.1111/laps.12002.
Rapoport, Anatol. 1997. «Algunos enfoques sistémicos de la teoría política», en David Easton (comp.), Enfoques sobre teoría política. Buenos Aires: Amorrortu.
Riker, William H. 1962. The theory of political coalitions. New Haven y Londres: Yale University Press.
Sartori, Giovanni. 2005. Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza Editorial.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Santiago Basabe-Serrano, Sergio Huertas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
