¿Por qué y cómo se está extendiendo el Manifesto Project a América Latina?

Autores/as

  • Cristina Ares USC
  • Andrea Volkens Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)

DOI:

https://doi.org/10.21308/recp.43.05

Palabras clave:

Manifesto Project, MARPOR, América Latina, regímenes presidenciales.

Resumen

Este trabajo examina el proceso de incorporación de las democracias latinoamericanas a la base de datos del Manifesto Project –desde 2009 llamado Manifesto Research on Political Representation (MARPOR)–. Se discuten las implicaciones teóricas y conceptuales del estudio del funcionamiento de las cadenas de delegación en regímenes presidenciales empleando el enfoque de este proyecto. Particularmente, se analiza el significado de los programas electorales en sistemas parlamentarios y presidenciales. Asimismo, se explica la revisión del esquema de clasificación estándar y otros ajustes en la metodología de MARPOR introducidos con anterioridad a esta extensión. Finalmente, se comparte el protocolo seguido para recabar programas de partidos y candidatos en América Latina.

 

Biografía del autor/a

Cristina Ares, USC

Profesora contratada doctora en el Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Santiago de Compostela. Ha estudiado el Máster en Estudios Europeos Políticos y Administrativos del Colegio de Europa de Brujas (2004-2005) y completado su formación en otras instituciones como el Instituto Universitario Europeo de Florencia o la London School of Economics and Political Science. Ha realizado estancias de investigación en el Centro de Ciencias Sociales de Berlín (WZB) y en el Instituto de Estudios Políticos de Estrasburgo. Es colaboradora del Manifesto Project desde 2014, y miembro de los proyectos de investigación del programa del MINECO (2016-2019) “Recursos, capacidades e influencia de España y los demás Estados miembros en el proceso político de la UE” y Regional Manifestos Project. Sus líneas de investigación son política europea, gobernanza multinivel, partidos políticos, y rendimiento de la democracia. 

Andrea Volkens, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)

Desde 2009, dirige el Manifesto Project, equipo al que pertenece desde 1984. Doctora en Ciencia Política por la Universidad Libre de Berlín, bajo la supervisión de Hans-Dieter Klingemann. Entre sus publicaciones se encuentran la edición del último libro del proyecto, Mapping Policy Preferences from Texts III. Statistical Solutions for Manifesto Analysts (Oxford University Press, 2013), con Judith Bara, Ian Budge, Michael D. McDonald y Hans-Dieter Klingemann, y “Strengths and Weakness of Approaches to Measuring Policy Positions of Parties" (Electoral Studies, vol. 26 (1), 108-120, 2007). En castellano, es autora de Análisis de contenido de textos políticos. Un enfoque cuantitativo (Cuaderno metodológico 160, Centro de Investigaciones Sociológicas, 2012), con Sonia Alonso y Braulio Gómez, así como “Análisis de contenido de textos con referencias al Manifesto Project (2000-2015): temas, actores, y métodos para medir preferencias políticas”, con Cristina Ares, Radostina Bratanova y Lea Kaftan (RIPS, vol. 14 (2), 233-238, 2015).

 

Citas

Alcántara Sáez, Manuel (dir.). 1994-2018. Proyecto Élites Parlamentarias de América Latina. Salamanca: Universidad de Salamanca.
Alcántara Sáez, Manuel (ed.). 2008. Politicians and Politics in Latin America. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Alcántara Sáez, Manuel y Mercedes García Montero (eds.). 2011. Algo más que presidentes. El papel del poder legislativo en América Latina. Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad.
Alcántara Sáez, Manuel y Lina M. Cabezas Rincón (eds.). 2013. Selección de candidatos y elaboración de programas en los partidos políticos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Alonso, Sonia, Braulio Gómez y Laura Cabeza. 2013. «Measuring Centre-Periphery Preferences: The Regional Manifestos Project», Regional and Federal Studies, 23 (2): 189-211. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13597566.2012.754351.
Alonso, Sonia, Andrea Volkens y Braulio Gómez. 2012. Análisis de contenido de textos políticos. Un enfoque cuantitativo. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Bruhn, Kathleen. 2004. «Globalization and the renovation of the Latin American left: Strategies of ideological adaptation», en Congreso de la Asociación de Ciencia Política del Medio Oeste, Chicago.
Bruhn, Kathleen. 2006. «Party ideology and issue stability. Is the Mexican party system consolidating?», en Encuentro Anual de la Asociación Americana de Ciencia Política, Filadelfia.
Budge, Ian. 2000. «Expert judgements of party policy positions: Uses and limitations in political research», European Journal of Political Research, 37: 103-113. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1475-6765.00506.
Budge, Ian y Dennis Farlie. 1983. Explaining and predicting elections: Issue effects and party strategies in twenty-three democracies. London Allen and Unwin.
Budge, Ian, David Robertson y Derek Hearl (eds.). 1987. Ideology, strategy and party change. Spatial analysis of post-war election programmes in 19 democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, Eric Tanenbaum. 2001. Mapping policy preferences. Estimates for parties, electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.
Colomer, Joseph M. y Luis E. Escatel. 2004. The left-right dimension in Latin America. México: CIDE.
Dalton, Russell J. 1985. «Political parties and political representation: Party supporters and party elites in nine nations», Comparative Political Studies, 18: 267−299. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414085018003001.
Dalton, Russell J. 1996. Citizen politics. Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. New Jersey: Chatham House Publishers.
Eulau, Heinz. 1987. «The congruence model revisited», Legislative Studies Quarterly, 12: 171−214. Disponible en: https://doi.org/10.2307/439918.
Foweraker, Joe. 1998. «Review article: Institutional design, party systems and governability. Differentiating the presidential regimes of Latin America», British Journal of Political Science, 28: 651−676. https://doi.org/10.1017/S0007123498000295.
García Montero, Mercedes. 2009. Presidentes y Parlamentos ¿Quién controla la actividad legislativa en América Latina? Madrid: CIS.
Gemenis, Kostas. 2013. «What to do (and not to do) with the comparative Manifestos Project Data», Political Studies 61 (1): 3–23. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.12015.
Golder, Matt. 2005. «Democratic electoral systems around the world, 1946−2000», Electoral Studies, 24: 103−121. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2004.02.008.
Hagopian, Frances y Scott P. Mainwaring (eds.). 2005. The third wave of democratization in Latin America. Advances and setbacks. Cambridge: Cambridge University Press.
Hellwig, Timothy y David J. Samuels. 2007. «Electoral accountability and the variety of democratic regimes», British Journal of Political Science, 37: 1−26.
Huber, John D. y Bingham Powell. 1994. «Congruence between citizens and policymakers in two visions of liberal democracy», World Politics, 46: 291−326. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2950684.
Keman, Hans. 2002. «Democratic institutions, governance and political performance», en Hans Keman (ed.), Comparative democratic politics (pp. 257−285). London, Thousand Oaks, New Dehli: Sage. https://doi.org/10.4135/978144 6217528.n12.
Lacewell, Onawa, Andrea Volkens y Annika Werner. 2014. Manifesto coding instructions. Disponible en: https://manifestoproject.wzb.eu/information/documents/handbooks [Consulta: el 11 de enero de 2017].
Laver, Michael J., Kenneth Benoit y John Garry. 2003. «Extracting policy positions from political texts using words as data», American Political Science Review, 97 (2): 311-31. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0003055403000698.
Laver, Michael J., Kenneth Benoit y Nicolas Sauger. 2006. «Policy competition in the 2002 French legislative and presidential elections», European Journal of Political Research, 45 (4): 667−697. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00313.x.
Lehmann, Pola, Theres Matthieß, Nicolas Merz, Sven Regel, Annika Werner. 2016. The Manifesto Data Collection: South America. Berlín: Centro de Ciencias Sociales (WZB). Disponible en: https://manifesto-project.wzb.eu/datasets [Consulta: el 11 de enero de 2017].
Linz, Juan y Arturo Valenzuela (eds.). 1994. The failure of presidential democracy. Volume 1: Comparative perspectives; Volume 2: The case of Latin America. Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press.
López Varas, Miguel A. y Jaime Baeza Freer. 2010. «The Chilean Right Party’s appeal to the electorate: A party manifesto analysis, 1989-2009», en XXIX Congreso Internacional de la Asociación de Estudios Latinoamericanos, Toronto.
Mainwaring, Scott y Matthew Soberg Shugart. 1997. Presidentialism and democracy in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174800.
Merkel, Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant, Claudia Eicher y Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratie, Band 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.
Merz, Nicolas, Sven Regel y Jirka Lewandowski. 2016. «The Manifesto Corpus. A New Resource for Research on Political Parties and Quantitative Text Analysis», Research and Politics, 26 (4), 1-8. Disponible en: https://doi.org/10.1177/2053168016643346.
Müller, Wolfgang C. 2000. «Political parties in parliamentary democracies: Making delegation and accountability work», European Journal of Political Research, 37 (3): 309–333. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1475-6765.00515.
Müller, Wolfgang C. y Kaare Strøm. 2000. «Delegation and accountability in parliamentary democracies», European Journal of Political Research, 37: 255-260. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1475-6765.00515.
Müller-Rommel, Ferdinand, Katja Fettelschoss y Philipp Harfst. 2004. «Party Government in Central Eastern European democracies: A data collection», European Journal of Political Research, 43: 869−893. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.0304-4130.2004.00178.x.
Nohlen, Dieter (ed.). 2005. Elections in the Americas. A data handbook. Volume I: North America, Central America, and the Caribbean; Volume II: South America. Oxford: Oxford University Press.
O’Donnell, Guillermo. 1994. «Delegative democracy», Journal of Democracy, 5: 55−69. Disponible en: https://doi.org/10.1353/jod.1994.0010.
Persson, Torsten y Guido Tabellini. 2003. The economic effects of constitutions. Cambridge, Londres: The MIT Press.
Petrocik, John R. 1996. «Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study», American Journal of Political Science, 40 (3): 825-850. Disponible en: https://doi.org/10.2307/2111797.
Robertson, David. 1976. A theory of party competition. London: John Wiley and Sons.
Rose, Richard. 2000. «A supply-side view of Russia’s elections», East European Constitutional Review, 9: 53−59.
Ruiz Rodríguez, Leticia M. 2007. La coherencia partidista en América Latina. Parlamentarios y partidos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Samuels, David y Mathew S. Shugart. 2003. «Presidentialism, elections and representation», Journal of Theoretical Politics, 15: 33−60. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0951692803151002.
Samuels, David J. y Mathew S. Shugart. 2010. Presidents, parties, and prime ministers: How the separation of powers affects party organization and behaviour. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511780882.
Shugart, Mathew S. y John M. Carey. 1992. Presidents and assemblies. Constitutional design and electoral dynamics. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173988.
Stokes, Donald E. 1963. «Spatial models of party competition», American Political Science Review, 57: 368-377. Disponible en: https://doi.org/10.2307/1952828.
Stokes, Susan C. 2001. Mandates and democracy: Neoliberalism by surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511612978.
Thomassen, Jacques J. A. 1991. «Empirical research into political representation. A critical reappraisal«, en Hans-Dieter Klingemann, Richard Stöss y Bernhard Weßels (eds.), Politische Klasse und politische Institutionen. Probleme und Perspektiven der Elitenforschung. Dietrich Herzog zum 60. Geburtstag (pp. 259−274). Opladen: Westdeutscher Verlag. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94153-4_11.
Thomassen, Jacques J. A. 1994. «Empirical research into political representation: Failing democracy or failing models», en M. Kent Jennings y Thomas E. Mann (eds.), Elections at home and abroad: Essays in honor of Warren E. Miller (237-264). Ann Arbor: University of Michigan Press.
Thomassen, Jacques J.A. 1999. Political communication between political elites and mass public. The role of belief systems, en Warren E. Miller, Roy Pierce, Jacques J.A. Thomassen, Richard Herrera, Sören Holmberg, Peter Esaiasson y Peter Weßels, Policy Representation in Western Democracies (pp. 33−58). Oxford: Oxford University Press.
Volkens, Andrea. 2007. «Strengths and weaknesses of approaches to measuring policy postions of parties», Electoral Studies, 26: 108-120. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2006.04.003.
Volkens, Andrea, Cristina Ares, Radostina Bratanova y Lea Kaftan. 2015. Scope, range, and extent of Manifesto Project data usage: A survey of publications in eight high-impact journals. Handbook for data users and coders. Diponible en: https://manifesto-project.wzb.eu/publications/all [Consulta: el 11 de enero de 2017].
Volkens, Andrea, Cristina Ares y Nicolas Merz. 2014. «Range, scope, and extent of MARPOR data usage and validation: A survey of publications in high-impact journals», en el Congreso Mapping Policy Preferences from Texts, Berlín: MARPOR, Centro de Ciencias Sociales de Berlín.
Volkens, Andrea, Judith Bara, Ian Budge, Michael McDonald y Hans-Dieter Klingemann (eds.). 2013. Mapping policy preferences from texts III. Statistical solutions for Manifesto analysts. Oxford: Oxford University Press.
Volkens, Andrea y Hans-Dieter Klingemann. 2005. «Parties, ideologies, and issues: Stability and change in fifteen european party systems 1945-1998, en Richard Luther y Ferdinand Müller-Rommel (eds.), Political Parties in the New Europe. Oxford: Oxford University Press.
Volkens, Andrea, Pola Lehmann, Theres Matthieß y Sven Regel. 2016. The Manifesto Data Collection. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Berlín: Centro de Ciencias Sociales (WZB). Disponible en: https://manifesto-project.wzb.eu/datasets [Consulta: el 11 de enero de 2017].
Wiesehomeier, Nina y Kenneth Benoit. 2009. «Presidents, parties, and policy competition», The Journal of Politics, 71(4): 1435-47. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0022381609990193.
Wiesehomeier, Nina. 2010. The meaning of left-right in Latin America: A comparative view. Kellog Working Paper.
Woldendorp, Jaap, Hans Keman y Ian Budge. 2000. Party government in 48 democracies (1945-1998): Composition, duration, personnel. Dordrecht: Kluwer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-94-017-2547-7.
Würst, Andreas M. y Andrea Volkens. 2003. Euromanifesto coding instructions. Mannheim: Universität Mannheim.
Zulianello, Mattia. 2014. «Analyzing Party Competition through the Comparative Manifesto Data: Some Theoretical and Methodological Considerations», Quality & Quantity, 48 (3): 1723–37. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11135-013-9870-0.

Publicado

2017-03-30

Cómo citar

Ares, C., & Volkens, A. (2017). ¿Por qué y cómo se está extendiendo el Manifesto Project a América Latina?. Revista Española De Ciencia Política, (43), 115–135. https://doi.org/10.21308/recp.43.05

Número

Sección

Notas de investigación