Valor jurídico administrativo de las actuaciones presidenciales en Twitter: actos de gobierno 2.0. en la República del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.21308/recp.41.05Palabras clave:
Democracia, participación política, redes socialesResumen
Este artículo analiza los alcances legales y administrativos del uso de Twitter como medio de comunicación y gestión institucional, y su relación con los mecanismos legales o institucionales en el caso de la República del Ecuador. Se propone que la actuación presidencial en la red social tiene consecuencias en la Administración Pública en forma de centralización de la toma de decisiones y el mandato político. Para indagar sobre esta cuestión, se realiza un análisis cuantitativo y cualitativo de la cuenta del presidente de la República (utilizada como herramienta directa de gestión entre ciudadanos y Gobierno), a través de la metodología de análisis de redes sociales, relacionada con el sistema legal ecuatoriano. Los datos demuestran la existencia de un mecanismo legal que otorga cierta legitimidad a las actuaciones presidenciales dentro de la red social, y que las pautas de comportamiento de la primera autoridad del Ejecutivo dentro de la web 2.0 son una fuente de derecho que aumenta la percepción de eficiencia de la acción del jefe del Estado.
Descargas
Citas
Annis, Sheldon. 1991. «Giving Voice to the Poor», Foreign Policy, 84: 93-106. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/1148784.
Arterton, F. Christopher. 1987. Teledemocracy: Can Technology Protect Democracy? Beverly Hills, CA: Sage.
Ávila, Ramiro. 2016. El Neoconstitucionalismo Andino. Quito: Huaoponi Ediciones.
Bastian, Mathieu, Sebastien Heymann y Mathieu Jacomy. 2009. «Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks», en Proceedings of the Third International ICWSM Conference. San Jose, California: The AAAI Press.
Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley, CA: University of California Press.
Bauman, Zygmunt. 2007. Vida líquida. Buenos Aires: Paidós.
Bauman, Zygmunt. 2012. Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Becker, Ted y Christa Daryl Slaton. 2000. The Future of Teledemocracy. Westport, CT: Praeger.
Benkler, Yochai. 2006. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven, CT: Yale University Press.
Bigonha, Carolina, Thiago Cardoso, Mirella Moro, Virgilio Almeida y Marcos Gonçalves. 2010. «Detecting evangelists and detractors on Twitter», en Proceedings of the 16th Brazilian Symposium on Multimedia and the Web. Salvador, Brazil: Webmedia 13.
Brugué, Quim y Raquel Gallego. 2003. «A democratic public administration?, Public Management Review, 5 (3): 425-447. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/1 471903032000146973.
Carrington, Peter y John Scott. 2011. «Introduction», en The SAGE Handbook of Social Networks Analysis. Londres: Sage.
Castells, Manuel. 2003. internet Galaxy. Oxford: Oxford University Press.
Castells, Manuel. 2012. Redes de indignación y esperanza. Madrid: Alianza Editorial.
Choucri, Nazli. 2012. Cyberpolitics in international relations. Cambridge, Mass: MIT Press.
Comité Invisible. 2015. A nuestros Amigos. Madrid: Pepitas de Calabaza.
Congosto, María Luz y Pablo Aragón. 2012. «Twitter, del sondeo a la sonda: nuevos canales de opinión, nuevos métodos de análisis», Más poder local: Redes sociales y gobernanza, 12: 50-56.
Cornella, Alfons. 2003. Infoxicación: buscando un orden en la información. Barcelona: Zero Factory S.L.
Denning, Peter. 1989. «The science of computing: The ARPANET after twenty years», American Scientist, 77 (6): 530-534.
Dominguez, Ricardo. 2008. «Electronic Civil Disobedience Post 9/11», Third Text, 22 (5): 661-670. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/09528820802442454.
Downey, John. 2012. «Introduction: comparing media systems in Central and Eastern Europe: politics, economy, culture», en John Downey y Sabina Mihelj, Central and Eastern European Media in Comparative Perspective: Politics, Economy Culture. Farnham: Ashgate.
Dromi, Roberto. 1996. Derecho Administrativo. Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina.
Easton, David. 1957. «An Approach to the Analysis of Political Systems», World Politics, 9 (3): 383-400. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/2008920.
Ehrlich, Thomas. 2000. Civic Responsibility and Higher Education. Westport, CT: Oryx Press.
Fenton, Natalie. 2015. «Left out? Digital media, radical politics and social change», Information, Communication & Society, 19 (3): 346-361. Disponible en: http:// dx.doi.org/10.1080/1369118X.2015.1109698.
Franceschini, Iván y Gianluigi Negro. 2014. «The ‘Jasmine Revolution’ in China: the limits of the cyber-utopia», Postcolonial Studies, 1 (17): 23-35. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/13688790.2014.912190.
Gomez, Ricardo. 2000. «The Hall of Mirrors of internet in Latin America», Current History, 99: 72-77.
Gonçalves da Conceição Rossini, Patricia y Paulo Figueira Leal. 2012. «Os perfis de presidentes latino-americanos no Twitter: desafios da representação política no contexto da desintermediação comunicacional», Cadernos de Estudos Sociais e Políticos, 1 (2): 96-119.
Guerrero Salgado, Gilda y Freddy Rivera Vélez. 2014. «Web 2.0 and National Security Strategies: Similarities Between and Perspectives on Spain and Ecuador. The Cases of# 15M and# 30S», American International Journal of Social Science, 3 (1), 180-190.
Hansen, Derek y Mark Smith. 2010. Analyzing social media networks with NodeXL: Insights from a connected world. Burlington, MA.: Morgan Kaufmann.
Himelboim, Itai, y Ben Shneiderman. 2013. «Tweeting apart: Applying network analysis to detect selective exposure clusters in Twitter», Communication methods and measures, 73 (4): 195-223. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/193124 58.2013.813922.
Hofheinz, Albrecht. 2011. «Nextopia? Beyond revolution 2.0.», Oriente Moderno, Nuova serie, 91 (1): 23-39.
Huberman, Bernardo, Romero, Daniel y Fang, Wu. 2008. Social Networks that Matter: Twitter Under the Microscope. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=1313405 [consulta: 1 de octubre de 2015].
Kaplan, Andreas y Michael Haenlein. 2010. «Users of the World, Unite! The Challenges and Opportunities of Social Media», Business Horizons, 53 (1): 59-68. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.003.
Kissinger, Henry. 2016. Orden mundial: Reflexiones sobre el carácter de las naciones y el curso de la historia. Barcelona: Debate.
Jae Park, Min, Dongsuk Kang, Jae Jeung Rho y Duk Hee Lee. 2015. «Policy Role of Social Media in Developing Public Trust: Twitter communication with government leaders» Public Management Review, 1-24. Disponible en: http://dx.doi.org/ 10.1080/14719037.2015.1066418.
Jae Park, Min, Kim Suk Kyoung y Jae Jeung Rho. 2015. «Effect of the Government’s Use of Social Media on the Reliability of the Government: Focus on Twitter», Public Management Review, 17 (3): 328-355. Disponible en: http://dx.doi.org/10 .1080/14719037.2013.822530.
Leadbeater, Charles. 2012. We-think: The Power of Mass Creativity. Londres: Profile Books.
Lynch, Marc. 2011. «The big think behind the Arab Spring: do the Middle East’s revolutions have a unifying ideology», Foreign Policy, diciembre 2011: 46-47.
Mergel, Ines. 2012. «The Public Manager 2.0: Preparing the Social Media Generation for a Networked Workplace», Journal of Public Affairs Education, 18 (3); 467-492.
Mickoleit, Arthur. 2014. Social Media Use by Governments: Policy Primer to Discuss Trends, Identify Policy Opportunities, and Guide Decision Makers. OECD Working Papers on Public Governance, 26. Paris: OECD Publishing.
Milgram, Stanley. 1967. «The small-world problem», Psychology Today, 1 (1): 61-67.
Morison, John. 2010. «Gov 2.0: towards a user generated state?», The Modern Law Review, 73 (4) 551-577. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2230.2010.00808.x.
O’Brien, Rory. 1989. Networking and Computer Networking. Major Research Paper, Faculty of Environmental Study. Toronto: York University.
O’Connor, Brendan, Michel Krieger y David Ahn. 2010. «TweetMotif: Exploratory Search and Topic Summarization for Twitter», en Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. AAAI: Menlo Park.
O’Donnell, Guillermo. 2010. «Revisitando el concepto de democracia delegativa», Casa del Tiempo, 3 (31): 1-8.
Pérez Dayán, Alberto. 2003. Teoría General del acto administrativo. México, D.F.: Editorial Porrúa.
Peruzotti, Enrique. 2008. «Populismo y representación democrática», en El retorno del pueblo: populismo y nuevas democracias en América Latina. Quito, Ecuador: FLACSO – Sede Ecuador: Ministerio de Cultura del Ecuador.
Polga-Hecimovich, John. 2013. «Ecuador: estabilidad institucional y la consolidación de poder de Rafael Correa», Revista de Ciencia Política, 33 (1): 135-160. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2013000100007.
Pollitt, Christopher y Geer Bouckaert. 2010. La reforma de la gestión púbica, un análisis comparado. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
Rosecrance, Richard. 1996. «The rise of the virtual state: territory becomes passe», Foreign Affairs, 75 (4): 45-61. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2307/20047658.
Sadeghi, Leila. 2012. «Web 2.0», en Mordecai Lee, Graant Neely y Kendra Stewart (eds.), The Practice of Government Public Relations. Boca Raton: CRC Press.
Sáez Martín, Alejandro, Arturo Haro de Rosario y María del Carmen Caba Pérez. 2015. «Using twitter for dialogic communication: Local government strategies in the European Union». Local Government Studies, 41 (3): 421-444. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/03003930.2014.991866.
Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES). 2013. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito, Ecuador: SENPLADES.
Subirats, Joan, Peter Knoepfel, Corinee Larrue y Fréderic Varone. 2012. Análisis y gestión de las políticas públicas. Madrid, España: Ariel.
Surowiecki, James. 2005. The wisdom of crowd The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nation. New York: Random House.
Speier, Cheri, Joseph S. Valacich e Iris Vessey. 1999. «The influence of task interruption on individual decision making: An information overload perspective», Decision Sciences, 30 (2): 337-360. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5915.1999. tb01613.x.
Sweetser, Kaye. D. y Ruthnann W. Lariscy. 2008. «Candidates make good friends: An analysis of candidates’ use of Facebook», International Journal of Strategic Communication, 2 (3): 175-198. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/15531180802178687.
Tarrow, Sidney. 1998. Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. New York: Cambridge University Press. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1017/ CBO9780511813245.
Ward, Stephen y Rachel Gibson. 2009. «European political organizations and the internet: mobilization, participation, and change», en Andrew Chadwick y Philip Noward (eds.), Routledge Handbook of internet Politics. New York: Routledge.
Wirtz, Bernd W. y Steven Birkmeyer. 2015. «Open Government: Origin, Development, and Conceptual Perspectives», International Journal of Public Administration, 38 (5): 381-396. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/01900692.2014 .942735.
Wasserman, Simon y Katherine Faust. 2013. Análisis de Redes Sociales: métodos y aplicaciones. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Archivos adicionales
- Gráfico I.- Uso de Internet vs. Uso de smartphones en Latinoamerica y Ecuador Fuente: World Bank Data
- Gráfico 3.- Red de Twitter Gobierno de la República del Ecuador. Fuente: Información recolectada en NodeXL, simulada en Gephi, bajo modelo ForcedAtlas2
- Gráfico 2.- Red de Twitter Gobierno de la República del Ecuador. Fuente: Elaboración Propia, con Información recolectada en NodeXL, simulada en Gephi, bajo modelo ForcedAtlas2
- Gráfico 4.- Respuesta desde la cuenta personal del Presidente de la República del Ecuador (@mashifael) Fuente: Twitter, a partir del seguimiento de 3 meses del comportamiento presidencial (marzo-mayo 2015).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Efrén Guerrero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
