Evaluación de un nudge comunicativo (vía SMS) para mejorar el take-up en un servicio público de inclusión
DOI:
https://doi.org/10.21308/recp.66.06Palabras clave:
nudging, nudge, take-up, políticas públicas, experimento controlado aleatorizado, RCT, gobierno local, inclusión sociolaboral, SMSResumen
Este artículo analiza los efectos del redactado novedoso de un SMS (más cercano, personal y motivador), concebido como un nudge, en el take-up de un proceso de reclutamiento. El caso de estudio es un programa de inclusión sociolaboral impulsado conjuntamente por el Ayuntamiento de Barcelona y el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Se ha desarrollado un análisis experimental RCT basado en 446 individuos, complementado con un grupo de discusión con personas participantes del servicio. Los resultados muestran que el tipo de SMS tiene un efecto, pequeño pero estadísticamente significativo, en el éxito del reclutamiento (que a su vez depende de múltiples factores analizados, tanto individuales como del hogar). La mejora, aunque limitada (del 6,4% en el take-up), parte de un coste prácticamente nulo (modificar el redactado de un SMS). Al analizar el efecto del tipo de SMS en cada una de las fases del reclutamiento por separado se identifican algunos matices relacionados con el rol que juega la motivación en cada etapa. Por último, se plantean algunas posibilidades para mejorar el diseño de los nudges en los procesos de reclutamiento, con una aplicabilidad extensible a muchos procesos de interacción entre la administración pública y la ciudadanía.
Descargas
Citas
AIReF. 2024. 3.ª Opinión Ingreso Mínimo Vital. Opinión 2/24. Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. Disponible en web: https://www.airef.es/wp-content/uploads/2024/07/IMV/20240724_IMV_Opinion3_01Estudio.pdf [Consulta: 24 de septiembre de 2024].
Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil. 2021. Madre no hay más que una: monoparentalidad, género y pobreza infantil. Gobierno de España. Disponible en web: https://www.comisionadopobrezainfantil.gob.es/sites/default/files/Informe%20monomarentales%20mini.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Àrea de Drets Socials. 2016. Enquesta de condicions de vida de les persones usuàries dels Centres de Serveis Socials. Ajuntament de Barcelona. Disponible en web: https://bcnroc.ajuntament.barcelona.cat/jspui/bitstream/11703/102248/3/Enquesta_Serveis_Socials_2017.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Banerjee, Sanchayan y Peter John. 2023. «Nudge and nudging in public policy», en Minna M. L. van Gerven, Christine R. Allison y Klaus Schubert (eds.), Encyclopedia of public policy. Cham: Springer. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4314881.
Barbeta-Viñas, Marc. 2021. «Las posiciones discursivas en el análisis sociológico del discurso», Revista Internacional De Sociología, 79(3), e189. http://dx.doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.20.169.
Bearson, Dafna F. y Cass R. Sunstein. 2023. «Take up», Behavioural Public Policy, published online: 1-16. https://doi.org/10.1017/bpp.2023.21.
Behavioral Insights Team. 2016: Behavioral Insights for Cities. Disponible en web: https://www.bi.team/publications/behavioral-insights-for-making-cities-better/ [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Bettinger, Eric P., Bridget T. Long, Philip Oreopoulos y Lisa Sanbonmatsu. 2012. «The role of application assistance and information in college decisions: Results from the H&R Block FAFSA experiment», The Quarterly Journal of Economics, 127(3): 1205-1242. https://doi.org/10.1093/qje/qjs017.
Bhargava, Saurabh y Dayanand Manoli. 2015. «Psychological frictions and the incomplete take-up of social benefits: Evidence from an IRS field experiment», American Economic Review, 105(11): 3489-3529. http://dx.doi.org/10.1257/aer.20121493.
Blanco, Mariana, y Juan F. Vargas. 2014. «Can SMS technology improve low take-up of social benefits?», Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 20(1): 61-81. https://doi.org/10.1515/peps-2013-0060.
Cabrales Goitia, Antonio y Pedro Rey Biel. 2021. «Más allá de los nudges: Políticas públicas efectivas basadas en la evidencia de las ciencias del comportamiento», Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 25: 38-45. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10864.
Chareyron, Sylvain, David Gray y Yannick L’Horty. 2018. «Raising take-up of social assistance benefits through a simple mailing: Evidence from a French field experiment», Revue D’économie Politique, 128(5): 777-806. https://doi.org/10.3917/redp.285.0777.
Comisión Europea. 2013. Hacia la inversión social para el crecimiento y la cohesión, incluida la ejecución del Fondo Social Europeo 2014-2020. Disponible en web: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0083 [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Costas, Elena, Cristina Ferrer y Juli Ponce. 2022. El impacto de los trámites administrativos en el acceso a las prestaciones sociales. Una perspectiva conductual. Taula d’entitats del Tercer Sector Social de Catalunya. Disponible en web: https://www.ksnet.eu/wp-content/uploads/2022/05/Infome_Impacto-tramites-administrativos_ESP.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Costas, Elena y Pablo Tucat. 2021. «Nudges: diseño y evaluación», Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 25: 822. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10868.
Costas, Elena, Pablo Tucat y Octavio Medina. 2021. Nudges: què són i per a qué serveixen. Ajuntament de Barcelona. Disponible en web: https://bcnroc.ajuntament.barcelona.cat/jspui/bitstream/11703/122700/1/Nudges_WEB.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Currie, Janet. 2006. «The Take-up of Social Benefits», en Alan Auerbach, David Card y John Quigley (eds.), Public Policy and the Income Distribution. New York: Russell Sage. Disponible en web: https://www.russellsage.org/publications/public-policy-and-income-distribution. [Consulta: 24 de septiembre de 2024]
Dai, Hengchen, Silvia Saccardo, Maria A. Han, Lily Roh, Naveen Raja, Sitaram Vangala, Hardikkumar Modi, Shital Pandya, Michael Sloyan y Daniel M. Croymans. 2021. «Behavioural nudges increase COVID-19 vaccinations», Nature, 597: 404-409. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03843-2.
Daigneault, Pierre-Marc. 2023. «Evaluation of the non-take-up of public services and social benefits», en Frédéric Varone, Steve Jacob y Pirmin Bundi (eds.), Handbook of public policy evaluation. Cheltenham: Edward Elgar. http://dx.doi.org/10.4337/9781800884892.00036.
Dubois, Hans y Anna Ludwinek. 2015. Access to social benefits. Reducing non-take-up. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://data.europa.eu/doi/10.2806/7077.
Einfeld, Colette. 2019. «Nudge and evidence based policy: fertile ground», Evidence & Policy, 15(4): 509-24. http://dx.doi.org/10.1332/174426418X15314036559759.
Entwistle, Tom. 2021. «Why nudge sometimes fails: fatalism and the problem of behaviour change», Policy & Politics, 49(1): 87-103. http://dx.doi.org/10.1332/030557320X15832072208458.
Ewert, Benjamin, Kathrin Loer y Eva Thomann. 2021. «Beyond nudge: advancing the state-of-the-art of behavioural public policy and administration». Policy & Politics, 49(1): 3-23. http://dx.doi.org/10.1332/030557320X15987279194319.
Glewwe, Paule y Petra Todd. 2022. Impact evaluation in international development: Theory, methods and practice. Washington, DC: World Bank. https://hdl.handle.net/10986/37152.
Goedemé, Tim y Julie Janssens. 2020. The concept and measurement of non-take-up. An overview, with a focus on the non-take-up of social benefits. Deliverable 9.2 Leuven, InGRID-2 project 730998 - H2020. Disponible en web: https://www.inclusivegrowth.eu/files/Output/D9.2-Non-take-up.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Haynes, Laura, Owain Service, Ben Goldacre y David Torgerson. 2021. «Test, learn, adapt: Developing public policy with randomised controlled trial». Cabinet Office - Behavioural Insights Team. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2131581.
Heckman, James y Jeffrey Smith. 2004. «The determinants of participation in a social program: Evidence from a prototypical job training program». Journal of Labor Economics, 22(2): 243-298. http://dx.doi.org/10.1086/381250.
Hotard, Michael, Duncan Lawrence, David D. Laitin y Jens Hainmueller. 2019. «A low-cost information nudge increases citizenship application rates among low-income immigrants», Nature Human Behaviour, 3(7): 678-683. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0572-z.
Iyer, K. 2016. «Nudging virtue». Southern California Interdisciplinary Law Journal, 26(3): 469. Disponible en web: https://gould.usc.edu/why/students/orgs/ilj/assets/docs/26-3-Iyer.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Janssens, Julie y Natascha Van Mechelen. 2022. «To take or not to take? An overview of the factors contributing to the non-take-up of public provisions», European Journal of Social Security, 24(2): 95-116. http://dx.doi.org/10.1177/1388262722
John, Peter y Toby Blume. 2017. «Nudges that promote channel shift: A randomized evaluation of messages to encourage citizens to renew benefits online», Policy & Internet, 9(2), 168-183. https://doi.org/10.1002/poi3.148.
Laín, Bru y Albert Julià. 2022. «Why do poor people not take up benefits? Evidence from the Barcelona’s B-MINCOME experiment». Journal of Social Policy, 53(3): 167-188. https://doi.org/10.1017/S0047279422000575.
Linos, Elizabeth, Allen Prohofsky, Aparna Ramesh, Jesse Rothstein y Matthew Unrath. 2022. «Can nudges increase take-up of the EITC? Evidence from multiple field experiments», American Economic Journal: Economic Policy, 14(4): 432-452. https://doi.org/10.1257/pol.20200603.
Liu, Jiayi y Diwas Kc. 2023. «Nudging patient choice: Reducing no-shows using waits framing messaging», Operations Research, 71(3): 1004-1020. http://dx.doi.org/10.1287/opre.2023.2444.
Marc, Céline, Mickaël Portela, Cyrine Hannafi, Rémim Le Gall, Antoine Rode y Stéphanie Laguérodie. 2022. «Non-take-up of minimum social benefits: quantification in Europe». DREES reports, 94. Disponible en web: https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-07/Non-take-up%20of%20minimum%20social%20benefits%20quantification%20in%20Europe.%20A%20salient%20phenomenon%20still%20not%20making%20public%20policy%20headlines_0.pdf [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Michie, Susan, Maartje M. van Stralen y Robert West. 2011. «The behaviour change wheel: A new method for characterising and designing behaviour change interventions», Implementation Sci, 6(42): 1-12. http://dx.doi.org/10.1186/1748-5908-6-42.
Mills, Stuart y Richard Whittle. 2024. «Seeing the nudge from the trees: The 4S framework for evaluating nudges», Public Administration: 102(2): 580-600. http://dx.doi.org/10.1111/padm.12941.
MISSM. 2024a. Análisis sobre la brecha de cobertura en la implantación del Ingreso Mínimo Vital (IMV). Informe del fenómeno non take-up. Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Disponible en web: https://www.inclusion.gob.es/documents/384697/0/20240211+-+Informe+NTU.pdf/65919f5d-c76b-d67d-3717-34d52c005924?t=1713427642393 [Consulta: 24 de septiembre de 2024].
MISSM. 2024b. Proyecto Acceso Vital para la Detección y Movilización de personas en Situación de Non Take-Up. Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, EAPN-ES, Cemfi, J-PAL. Disponible en web: https://www.inclusion.gob.es/documents/d/inclusion/20240425-informe-eapn-es [Consulta: 24 de septiembre de 2024].
Montolío, Estrella y Mario Tascón. 2020. El derecho a entender: la comunicación clara, la mejor defensa de la ciudadanía. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Nieuwenhuis, Rense. 2020. The situation of single parents in the EU. European Parliament, Directorate-General for Internal Policies of the Union. https://data.europa.eu/doi/10.2861/214.
Noguera, José Antonio, Àlex Giménez de la Prada y Emma Álvarez. 2024. La garantía de ingresos como derecho de ciudadanía. El impacto del Ingreso Mínimo Vital y su articulación con las rentas mínimas autonómicas: una estimación. Oxfam Intermón y Future Policy Lab. Disponible en web: https://cdn2.hubspot.net/hubfs/426027/Oxfam-Website/oi-informes/garantia-ingresos-derechos-ciudadania.pdf [Consulta: 24 de septiembre de 2024].
Noguera, José Antonio (coord.), Júlia de Quintana, Joaquim Campuzano, Oriol Griera, Francisco J. Miguel y Jordi Tena. 2020. Experimentació social i polítiques públiques conductuals: aplicació a la fiscalitat. EAPC; No. 0014. Disponible en web: https://eapc.gencat.cat/web/.content/home/recerca/Convocatories_de_recerca/
subvencions_a_la_realitzacio_de_treballs_de_recerca/2018/Treballs_complets/TR_noguera_versio-definitiva_accessible.pdf [Consulta: 24 de septiembre de 2024].
OECD. 2022. Evolving family models in Spain: A new national framework for improved support and protection for families. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c27e63ab-en.
Ortiz de Zárate Alcarazo, Lucia. 2023: «Políticas conductuales inteligentes: oportunidades y riesgos ético-políticos de la inteligencia artificial para el ‘nudging’». Revista Española de Ciencia Política, (62): 67-93. https://doi.org/10.21308/recp.62.03.
Patel, Mitesh S. 2021. «Text-message nudges encourage COVID vaccination», Nature, 597: 336-337. https://doi.org/10.1038/d41586-021-02043-2.
Patel, Mitesh S., Katherine L. Milkman, Linnea Gandhi et al. 2023. «A randomized trial of behavioral nudges delivered through text messages to increase influenza vaccination among patients with an upcoming primary care visit», American Journal of Health Promotion, 37(3): 324-332. https://doi.org/10.1177/08901171221131021.
Ponce, Juli. 2020. «Prólogo. El derecho a entender, la buena administración y los nuevos retos: de la inteligencia artificial al nudging», en Estrella Montolío y Mario Tascón, El derecho a entender: la comunicación clara, la mejor defensa de la ciudadanía. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Redish, Janice C. 1985. «The Plain English Movement», en Sidney Greenbaum (ed.), The English Language Today. New York: Pergamon Press.
Richardson, Liz y Peter John. 2021. «Co-designing behavioural public policy: lessons from the field about how to ‘nudge plus’», Evidence & Policy, 17(3): 405-422. http://dx.doi.org/10.1332/174426420X16000979778231.
de Ridder, Denise, Joram Feitsma, Mariëtte van den Hoven, Floor Kroese, Thomas Schillemans, Marcel Verweij, Tina Venema, Anastasia Vugts y Emely de Vet. 2024. «Simple nudges that are not so easy». Behavioural Public Policy, 8(1): 154-172. http://dx.doi.org/10.1017/bpp.2020.36.
Schriver, Karen A. 2017. «Plain Language in the US Gains Momentum: 1940-2015», IEEE Transactions on Professional Communication, 60(4): 343-383. http://dx.doi.org/10.1109/TPC.2017.2765118.
Shadish, William R., Thomas D. Cook y Donald T. Campbell. 2002. Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.
Thaler, Richard y Cass Sunstein. 2008. Nudge: Improving decisions about health, wealth and happiness. New Haven & London: Yale University Press.
Tummers, Lars. 2019. «Public policy and behavior change», Public Administration Review, 79(6): 925-930. http://dx.doi.org/10.1111/puar.13109.
Van Gestel, Raf, Tim Goedemé, Julie Janssens, Eva Lefevere y Rik Lemkens. 2023. «Improving take-up by reaching out to potential beneficiaries. Insights from a large-scale field experiment in Belgium», Journal of Social Policy, 52(4): 740-760. http://dx.doi.org/10.1017/S004727942100088X.
Van Oorschot, Wim J. H. 1996. «Modelling non-take-up: The interactive model of multi-level influences and the dynamic model of benefit receipt», en Wim J. H. Van Oorschot (ed.) New perspectives on the non-take-up of social security benefits. Tilburg: Tilburg University Press. Disponible en web: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/modelling-non-take-up-the-interactive-model-of-multi-level-influe [Consulta: 14 de mayo de 2024].
Weimer, David L. 2020. «When are nudges desirable? Benefit validity when preferences are not consistently revealed». Public Administration Review, 80(1): 118-126. http://dx.doi.org/10.1111/puar.13114
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Sebastià Riutort, Pau Alarcón, Frederic Romea, Ana Vicente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.