Autoevaluación y autocalificación en el Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte: Estudio censal de las guías docentes
DOI:
https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i3.7997Resumen
Resumen:
El Proceso de Bolonia concibe la evaluación como parte del proceso de enseñanza-aprendizaje, denominándose ‘evaluación formativa’, pudiendo ser la autoevaluación una parte esencial del mismo. Esta se entiende como dos acciones: metodología de enseñanza-aprendizaje; o autocalificación, evaluándose cuantitativamente con repercusión en la nota final. Se analizaron 1.761 guías docentes de las asignaturas de 40 universidades españolas que imparten presencialmente el Grado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, siendo un estudio con el 100 % de la población. Los resultados mostraron que el 7,55 % de las asignaturas emplea la autoevaluación como metodología de enseñanza-aprendizaje; el 9,43 % como autocalificación y el 1,65 % emplea ambas; encontrando diferencias significativas en función de la titularidad, la universidad, la comunidad autónoma y el número de créditos. Estos resultados son muy inferiores comparados con un estudio con datos autorreportados por docentes (Panadero, Brown, y Courtney, 2014), declarando el 89,7 % emplear la autoevaluación y el 66,2 % la autocalificación. Esta investigación constituye su relevancia al aportar una completa visión sobre la implementación de la autoevaluación y la autocalificación en el grado de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte en España.
Abstract:
The Bologna Process understands assessment as a part of the teaching and learning process. It is so-called formative assessment, being self-assessment an essential part of it. Self-assessment can be conceived having two potential actions. First, as a teaching and learning method, being its purpose to teach students how to assess their own work. Second, as self-grading, in order to grade their own achievement with direct impact in their final mark of the course. This study aims to explore the use of self-assessment and self-grading processes in the Degree in Sport Science. 1,761 teaching guides from the syllabus of the 40 Spanish university faculties with attendance studies were analyzed. Thus, this is a population-based study. Results showed that self-assessment is presumably used in 14.99% of subjects: 7.55% with formative purposes, 9.43% as self-grading and 1.65% employ both. Significant differences were found for ownership, university, region and number of credits. Increased use in some regions and universities shows the territorial influence and the existence of teachers´ communities of practice. These results are far lower compared both to another similar research based on self-reported data collected by surveys (Panadero, Brown, & Courtney, 2014), in which 89.7% of teachers reported they use self-assessment and 66.2% self-grading. Therefore, this research is relevant to provide a suitable overview of the implementation of self-assessment and self-grading in the Degree in Sports Science.
Citas
Allen, D. (2000). La evaluación de los aprendizajes de los estudiantes. Una herramienta para el desarrollo profesional de los docentes. Barcelona: Paidós.
Andrade, H. (2010). Students as the definitive source of formative assessment: Academic self-assessment and the self-regulation of learning. En H. J. Andrade y G. J. Cizek (Coords.), Handbook of formative assessment (pp. 90-105). New York: Routledge.
Andrade, H. y Brookhart, S. M. (2016). The Role of Classroom Assessment in Supporting Self-Regulated Learning. En D. Laveault y L. Allal (Coords.), Assessment for learning: Meeting the challenge of implementation (pp. 293-310). Springer. doi: 10.1007/978-3-319-39211-0
Andrade, H. y Valtcheva, A. (2009). Promoting Learning and Achievement Through SelfAssessment. Theory Into Practice, 48(1), 12-19. doi: 10.1080/00405840802577544
Black, P. y Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment Evaluation and Accountability, 21(1), 5-31.
Boekaerts, M. y Corno, L. (2005). Self-regulation in the classroom: A perspective on assessment and intervention. Applied Psychology-an International Reviewpsychologie Appliquee-revue Internationale, 54(2), 199-231.
Bordas, I. y Cabrera, F. A. (2001). Estrategias de evaluación de los aprendizajes basados en el proceso. Revista Española de Pedagogía, 218, 25-48.
Boud, D. (1995). How does self-assessment relate to ideas about learning? En D. Boud
(Coord.), Enhancing learning through self-assessment (pp. 24-35). New York: Routledge Falmer.
Boud, D. y Falchikov, N. (1989). Quantitative studies of student self-assessment in higher- education: A critical analysis of findings. Higher Education, 18(5), 529-549.
Brown, G. T. L. (2011). Self-regulation of assessment beliefs and attitudes: a review of the students’ conceptions of assessment inventory. Educational Psychology, 31(6), 731-748. doi: 10.1080/01443410.2011.599836
Brown, G. T. L., Andrade, H., y Chen, F. (2015). Accuracy in student self-assessment: directions and cautions for research. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 22(4), 444-457. doi: 10.1080/0969594X.2014.996523
Brown, G. T. L. y Harris, L. R. (2013). Student self-assessment. En J. McMillan (Coord.), The SAGE handbook of research on classroom assessment (pp. 367-393). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Cano, M. E. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación, 12(3), 1-16.
Carless, D. (2015). Excellence in university assessment. Learning from award winning practice. London: Routledge.
Cowie, B. (2005). Pupil commentary on assessment for learning. Curriculum Journal, 16(2), 137-151. doi:10.1080/09585170500135921
del Canto, Pablo, Gallego, Isabel, López, José Manuel, Mochón, Francisco, Mora, Javier, Reyes, Angelica, … Valero, Miguel. (2010). La evaluación en el contexto del Espacio Europeo de Educación Superior. RED. Revista de Educación a Distancia. Sección de docencia universitaria en la sociedad del Conocimiento, 1. Recuperado de
http://revistas.um.es/red/article/view/111721%5Cnhttp://www.um.es/ead/re
ddusc/1/valero.pdf
European Commission/EACEA/Eurydice. (2015). The European Higher Education Area in 2015: Bologna Process Implementation Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. doi: 10.2797/128576
Fernández, J. (2006). ¿Evaluación? No gracias, calificación. Cuadernos de Pedagogía, 243, 92-97.
Fraile, J., Panadero, E., y Pardo, R. (2017). Co-creating rubrics: The effects on selfregulated learning, self-efficacy and performance of establishing assessment criteria with students. Studies in Educational Evaluation, 53, 69-76. doi: 10.1016/j.stueduc.2017.03.003
Fraile, J., Panadero, E., Pardo, R., y Sánchez Galán, J. M. (2017). Student selfassessment practices with formative purposes in higher education: A qualitative study. En 21st JURE Conference: Education in the light of multiple perspectives: Towards intertwining personalised and collaborative learning. Tampere, Finland.
Fraile, J., Pardo, R., y Panadero, E. (2017). ¿Cómo emplear las rúbricas para implementar una verdadera evaluación formativa? Revista Complutense de Educación, 28(4), 1321-1334.
Gessa Perera, A. (2011). La coevaluación como metodología complementaria de la evaluación del aprendizaje. Análisis y reflexión en las aulas universitarias. Revista de Educación, 354, 749-764.
Goodrich, H. (1996). Student self-assessment: At the intersection of metacognition and authentic assessment. Unpublished doctoral dissertation. Harvard University, Cambridge.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2014). Datos básicos del sistema
universitario español. Curso 2013-2014. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/dms/mecd/servicios-al-ciudadanomecd/estadisticas/educacion/universitaria/datoscifras/DATOS_CIFRAS_13_14.pdf
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2015). Datos básicos del sistema universitario español. Curso 2014-2015. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/dms/mecd/servicios-al-ciudadanomecd/estadisticas/educacion/universitaria/datos-cifras/Datos-y-Cifras-del-SUECurso-2014-2015.pdf
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2016). Datos básicos del sistema universitario español. Curso 2015-2016. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/dms/mecd/servicios-al-ciudadanomecd/estadisticas/educacion/universitaria/datos-cifras/datos-y-cifras-SUE2015-16-web-.pdf
Nicol, D. y Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199-218.
Panadero, E. (2011). Ayudas instruccionales a la autoevaluación y la autorregulación: Evaluación de eficacia de guiones de autoevaluación frente a la de las rúbricas. Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.
Panadero, E. y Alonso-Tapia, J. (2013). Self-assessment: Theoretical and practical connotations. When it happens, how is it acquired and what to do to develop it in our students. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 11(2), 551-576.
Panadero, E., Brown, G. T. L., y Courtney, M. (2014). Teachers’ reasons for using selfassessment: a survey self-report of Spanish teachers. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 21(4), 365-383. doi: 10.1080/0969594X.2014.919247
Panadero, E., Brown, G. T. L., y Strijbos, J. W. (2016). The future of student selfassessment: A review of known unknowns and potential directions. Educational Psychology Review, 28(4), 803-830. doi: 10.1007/s10648-015-9350-2
Panadero, E., Jonsson, A., y Strijbos, J. W. (2016). Scaffolding self-regulated learning through self-assessment and peer assessment: Guidelines for classroom implementation. En D. Laveault y L. Allal (Coords.), Assessment for learning: Meeting the challenge of implementation (pp. 311-326). Springer. doi: 10.1007/978-3-319-39211-0
Paris, S. G. y Paris, A. H. (2001). Classroom applications of research on self-regulated learning. Educational Psychologist, 36(2), 89-101.
Pérez, Á., Soto, E., Sola, M., y Serván, M. J. (2009). La evaluación como aprendizaje (Vol. 6). Madrid: Akal.
Pérez Pueyo, Á., Julián Clemente, J. A., y López Pastor, V. M. (2009). Evaluación formativa y compartida en el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). En V. M. López (Ed.), Evaluación formativa y Compartida en Educación Superior (pp. 19-44). Madrid: Narcea.
Pérez Pueyo, Á., Tabernero Sánchez, B., López Pastor, V. M., Ureña Ortín, N., Ruiz Lara, E., Caplloch Bujosa, M., … Castejón Oliva, F. J. (2008). Evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria y el Espacio Europeo de Educación Superior: cuestiones clave para su puesta en práctica. Revista de Educación, 347, 435-451.
Real Decreto 55/2005, de 21 de enero, por el que se establece la estructura de las enseñanzas universitarias y se regulan los estudios universitarios oficiales de Grado. Boletín Oficial del Estado. Madrid, 25 de enero de 2005, núm. 21, pp. 2842-2846.
Tan, K. H. K. (2012). Student self-assessment. Assessment, learning and empowerment. Singapore: Research Publishing.
Wächter, B. (2004). The Bologna Process: developments and prospects. European Journal of Education, 39(3), 266-273.
Winne, P. H. y Hadwin, A. F. (1998). Studying as self-regulated engagement in learning. En D. Hacker, J. Dunlosky, y A. Graesser (Coords.), Metacognition in educational theory and practice (pp. 277-304). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. En M. Boekaerts, P. R. Pintrich, y M. Zeidner (Coords.), Handbook of self-regulation (pp. 13-40). San Diego, CA: Academic Press.
Zimmerman, B. J. y Moylan, A. R. (2009). Self-regulation: Where metacognition and
motivation intersect. En D. J. Hacker, Y. J. Dunlosky, y A. C. Graesser (Coords.), Handbook of metacognition in education (pp. 299-315). New York: Routledge.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.
La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
