Contribuciones de las tecnologías para la evaluación formativa en el prácticum
DOI:
https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i3.7996Resumen
Resumen:
La atención a la evaluación en el prácticum es un tema relativamente novedoso, porque tradicionalmente se ha enfatizado la experiencia de las prácticas en sí misma y su planificación junto a los aspectos de funcionamiento, organización y gestión del prácticum. En la actualidad se ha comenzado a prestar atención a la evaluación de los aprendizajes prácticos bajo un enfoque centrado en su carácter formativo, para favorecer el desarrollo personal, la mejora de conocimientos y capacidades y la preparación al mundo del empleo. Por tanto, es preciso atender a estrategias, instrumentos, criterios de evaluación y estándares que favorezcan valorar la construcción de conocimiento práctico profesional en la formación del profesorado. Es indiscutible que la evaluación formativa en el prácticum puede verse favorecida con el uso intencional de tecnologías para tal fin, tales como rúbricas electrónicas (eRubric/CoRubric), mapas conceptuales (CMapsTools), portafolios electrónicos (Moodle-Mahara), y anotaciones en vídeo (Open Video Annotation-OVA/CoAnnotation), entre otras. El artículo presenta una panorámica de varias experiencias con tecnologías para la evaluación formativa en el prácticum junto con reflexiones sobre su integración, potencial y contribuciones.
Abstract:
The attention to the evaluation in the practicum is a relatively new subject, because traditionally it has emphasized the experience of the practices in itself and its planning together with the aspects of operation, organization and management of the practicum. Currently, attention has been paid to the assessment of practical learning focused under a focus on its formative character, to promote personal development, improvement of knowledge and skills and preparation for the world of employment. Therefore, it is necessary to attend to strategies, instruments, assessment criteria and standards that favor valuing the construction of professional practical knowledge in teacher training. It is indisputable that the formative assessment in the practicum can be favored with the intentional use of technologies for this purpose, such as electronic rubrics (eRubric/CoRubric), conceptual maps (CMapsTools), electronic portfolios (Moodle-Mahara), and video annotations (Open Video Annotation-OVA/CoAnnotation), among others. The article presents an overview of several experiences with technologies for formative assessment in the practicum together with reflections on their integration, potential and contributions.
Citas
AA.VV. (2014). Evaluación formativa mediante e-rúbricas (Número Monográfico). Revista de Docencia Universitaria, REDU, 12 (1). Recuperado de https://polipapers.upv.es/index.php/REDU/issue/view/642
Allen, J.M. (2011). Stakeholders’ perspectives of the nature and role of assessment during practicum. Teaching and Teacher Education, 27(4), 742-750. doi: 10.1016/j.tate.2010.12.004
ANECA (2013). Guía de Apoyo para la redacción, puesta en práctica y evaluación de los resultados de aprendizaje. Madrid: Agencia Nacional para la Evaluación de la Calidad y la Acreditación.
Bartolomé-Pina, A.; Gallego-Arrufat, M.J., Pérez-Galán, R.; Sarmiento-Campos, J.A; Baelo-Álvarez, R.; Páramo-Iglesias, M.B.; García-Beltrán, A.; Tapia-Fernández, S. (2015). Los modelos de uso de las tecnologías para la evaluación de los aprendizajes en el prácticum en las facultades de Ciencias de la Educación en España: Encuestando a los gestores. En Raposo-Rivas, M.; Muñoz Carril, P.C. Zabalza-Cerdeiriña, M.; Martínez-Figueira, M.E.; Pérez-Abellás, A. (Eds). Documentar y evaluar la experiencia de los estudiantes en las prácticas. Poio 2015. Santiago de Compostela: Andavira. Recuperado de http://bit.ly/2iSfgyD
Bloomfield, D. (2000). Voices on the web: Student teachers negotiating identity. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 28(3), 199-212. DOI: 10.1080/713650696.
Capllonch, M., & Castejón, F.J. (2007). La adquisición de competencias genéricas a través de una comunidad virtual de práctica y aprendizaje. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 8(3), 168-187.
Cebrián-de-la-Serna, M. (2011). Los ePortafolios en la supervisión del Practicum: Modelos pedagógicos y soportes tecnológicos. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 15(1), 91-107. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42013
Cebrián-de-la-Serna, M.; Bartolomé-Pina, A.; Cebrián-Robles, D. & Ruiz-Torres, M (2015). Study of portfolio in the Practicum: an Analysis of PLE-Portfolio. RELIEVE, 21(2). DOI: 10.7203/relieve.21.2.7479
Comisión Europea (2011). Using Learning Outcomes. Luxemburgo: Oficina de publicaciones de la Unión Europea.
Frey, T. (2008). Determining the impact of online practicum facilitation for inservice teachers. Journal of Technology and Teacher Education, 16(2), 181-210.
Gallego-Arrufat, M.J. (2003). Intervenciones formativas basadas en WWW para guiar el inicio de la práctica profesional de los docentes. Revista Iberoamericana de Educación, 33, 111-131. Recuperado de http://rieoei.org/rie33a06.htm
Gallego-Arrufat, M.J., & Gámiz-Sánchez, V. (2007). Un camino hacia la innovación basada en un entorno de aprendizaje virtual aplicado a la inmersión práctica en los estudios universitarios de educación. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa-RELATEC, 6(1), 13-32. Recuperado de http://relatec.unex.es/article/view/299
Gallego-Arrufat, M.J. & García-Beltrán, A. (2010). Virtual Learning Environments in faculties of Education in Spain: Changes on student attitude. Journal for Educators, Teachers and Trainers, JETT, 1, 42-50. Recuperado de http://jett.labosfor.com/index.php/jett/article/view/3
Gallego-Arrufat, M.J., Gámiz-Sánchez, V., Pérez-García, M.P., & Romero-López, M.A. (2009). Desarrollo de competencias en el Prácticum con materiales y actividades online. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 34, 135-150. Recuperado de http://acdc.sav.us.es/ojs/index.php/pixelbit/article/view/720/602
Gallego-Arrufat, M.J., & Molina-Ruiz, E. (2015). ¿De qué práctica hablamos? Análisis del lenguaje de la práctica de los tutores profesionales. En Raposo-Rivas, M.; Muñoz Carril, P.C.; Zabalza-Cerdeiriña, M.; Martínez-Figueira, M.E.; PérezAbellás, A. (2015). Documentar y evaluar la experiencia de los estudiantes en las prácticas. Poio 2015. Santiago de Compostela: Andavira. Recuperado de http://bit.ly/2iSfgyD
García Gómez, S., & García Pastor, C. (2009). ¡La solución la tienes tú! El proceso de formación de un profesor novel. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado 13(1), 127-140. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/41941
Ibáñez-Cubillas, P., & Gallego-Arrufat, M.J. (2017). Diseño de una intervención formativa con mapas conceptuales en comunidades de aprendizaje. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 51, 97-109. Recuperado de http://acdc.sav.us.es/ojs/index.php/pixelbit/article/view/1024
Ion, G., Silva, P., & García, E. C. (2013). El feedback y el feedforward en la evaluación de las competencias de estudiantes universitarios. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 17(2), 283-301. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42858
Jiyoon, Y. (2008). Cyberpracticum: A future practicum classroom. British Journal of Educational Technology, 39(1), 163-165. DOI:10.1111/j.1467-8535.2007.00729.x
Loiselle, J.; St-Louis, M. & Dupuy-Walker, L. (1998). Giving Professional Help to Preservice Teachers through Computer-Mediated Communication. Paper presented at the Annual Meeting of the Association of Teacher Educators (Dallas, TX, February 13-17, 1998).
Marcelo, C. (Dir.) (1992). Aprender a enseñar: Un estudio sobre el proceso de socialización de profesores principiantes. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
Marcelo, C., Yot, C., Murillo, P., & Mayor, C. (2016). Actividades de aprendizaje con tecnologías en la universidad. ¿Qué uso hacen los profesores?. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 20(3), 283-312. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/54614
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.
Misutova, M., & Misut, M. (2015). Assessment with Information Technology Support. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 177, 300-305. DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.02.344
Molina, E. (Dir.) (2004). La mejora del prácticum, esfuerzo de colaboración. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 8(2). Recuperado de http://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42153
Rosenberg, J. M., & Koehler, M.J. (2015). Context and teaching with technology in the digital age. In M.L.Niess (Ed). Handbook of research on teacher education in the digital age (pp.440-465). IGI Global. doi:10.4018/978-1-4666-8403-4.ch017
Shulman, L.S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Sinclair, C. (2003). Mentoring Online about Mentoring: possibilities and practice. Mentoring and Tutoring, 11, 79-94. DOI: 10.1080/1361126032000054826
Smyth, J. (1989). Developing and sustaining critical reflection in teacher education. Journal of Teacher Education, 40(2), 2-9. DOI:10.1177/002248718904000202
Sponsiello, M., & Gallego-Arrufat, M.J. (2016). Ethnographic approach to Second Life in education: a focus on technological difficulties. Ethnography and Education, 11(3), 283-297. DOI:10.1080/17457823.2015.1089181
Steele, G. (2015). Using Technology for Intentional Student Evaluation and Program Assessment. NACADA Clearinghouse of Academic Advising Resources. Recuperado de http://bit.ly/2c1IKYt
Tejada, J. (2005). El trabajo por competencias en el prácticum: cómo organizarlo y cómo evaluarlo. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 7(2). Recuperado de http://redie.uabc.mx/vo7no2/contenidotejada.html
Tejada, J., & Ruiz, C. (2013). Significación del prácticum en la adquisición de competencias profesionales que permiten la transferencia de conocimiento a ámbitos propios de la acción docente. Profesorado: Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 17(3), 91-110. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/41974/23957
Vaillant, D., & Marcelo, C. (2001). Las tareas del formador. Málaga: Aljibe.
Vicente, P. S. De (1998). Vivir en comunión: desde la práctica como aplicación a la práctica como producción de conocimiento. En A. Rodríguez, E. Sanz y M. V. Sotomayor (Coords.) La formación de los maestros en los países de la Unión Europea (pp. 251-262). Madrid: Narcea.
Vicente, P.S. De (Dir.) (1998). Análisis de prácticums de carreras universitarias y descripción de las expectativas de profesores, estudiantes y personal responsable de prácticas (instituciones, servicios y centros de trabajo). Una propuesta de mejora. Ministerio de Educación y Ciencia. Proyecto I+D+i.
Villa, A., & Poblete, M. (2004). Prácticum y evaluación de competencias. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 8(2). Recuperado de http://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42122/24082
Williams, A. et al (2007). The creation of virtual communities in a primary initial teacher training programme. Journal of Education for Teaching, 33(1), 71-82.
Zabalza, M.A. (2004). Condiciones para el desarrollo del Prácticum. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 8(2). Recuperado de http://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/42120
Zabalza, M.A. (2015). Resultados de aprendizaje en el prácticum: De la guía de prácticas a la evaluación de los aprendizajes. En Raposo-Rivas, M.; Muñoz Carril, P.C. Zabalza-Cerdeiriña, M.; Martínez-Figueira, M.E.; Pérez-Abellás, A. (Eds). Documentar y evaluar la experiencia de los estudiantes en las prácticas. Poio 2015. Santiago de Compostela: Andavira.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la Revista PROFESORADO (en adelante RECP) en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.Los autores cederán también a RECP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de Intranets, Internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RECP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RECP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RECP.
La RECP también recomienda y permite a sus autores que licencien su obra bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente bajo la condición de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
