Estructura factorial de la EEDAS y frecuencia de uso de las estrategias docentes

Autores/as

  • Luz Marina Méndez Hinojosa Universidad Autónoma de Nuevo León (México)

Palabras clave:

clasificación, escala, estrategias docentes, estructura factorial

Resumen

Resumen:

Con el propósito de analizar las estrategias docentes utilizadas en el aula y presentar datos confiables y válidos para una clasificación éstas, el presente estudio cuantitativo de tipo descriptivo y de corte transversal, tuvo como objetivos: 1) describir las distribuciones y niveles promedio de la frecuencia de uso de 12 estrategias docentes y 2) analizar la estructura factorial de la Escala de Estrategias Docentes para Aprendizajes Significativos (EEDAS). Para lo cual se aplicó de forma autoadministrada la EEDAS (Méndez & González, 2011) a una muestra de 200 catedráticos de licenciaturas de ciencias de la salud y humanidades de una universidad pública de México. Al respecto del primer objetivo se puede afirmar que las estrategias que obtuvieron las medias mayores, ordenadas de acuerdo al puntaje fueron: discusión guiada, objetivos e intenciones, conocimiento como diseño, lluvia de ideas, positivo-negativo-interesante, resumen, mapas conceptuales y diagrama de llaves. En relación al objetivo dos se encontró el mejor ajuste en un modelo estandarizado de tres factores correlacionados con 1 correlación; donde 7 de los 9 índices de ajuste contemplados alcanzaron valores buenos.

Abstract:

In order to analyze the teaching strategies used in the classroom and provide reliable and valid data for classification of these, this quantitative descriptive study, cross sectional, aimed to: 1) to describe the distributions and average frequency levels of 12 teaching strategies and 2) to analyze the factorial structure of the Teaching Strategies for Meaningful Learning Scale (EEDAS). To which was applied the EEDAS (Mendez and Gonzalez, 2011) to a sample of 200 undergraduate faculty of health sciences and humanities at a public university in Mexico. We can say that the strategies which obtained averages higher, regarding the first objective, ordered according to the points, were guided discussion, objectives and intentions and knowledge as design, brainstorming, positive-negative-interesting, abstract, conceptual maps and tree diagram. In relation to second objective the best fit was found in a standard three factors correlated with one correlation model; where 7 of the 9 fit index referred achieved good values.

Citas

Barlett, M. S. (1950). Tests of significance in factor analysis. British Journal of Psychology, 3, 77-85.

Barlett, M. S. (1951). A further note on tests of significance in factor analysis. British Journal of Psychology, 4, 1-2.

Candela, A. (2001). Corrientes teóricas sobre el discurso el aula. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 6(12), 317-333.

Carretero, M. (2009). Constructivismo y Educación. 2a. ed. Buenos Aires, Argentina: Paidós.

Castañeda, M. (2004). Los medios de comunicación y la tecnología educativa. México, D.F.: Trillas.

Coll, C. (1996). Constructivismo y educación escolar: ni hablamos siempre de lo mismo ni lo hacemos siempre desde la misma perspectiva epistemológica. Anuario de Psicología, 69, 153-178.

Cragg, J. G. (1983). More efficient estimation in the presence of heteroscedasticity of unknown form. Econometrica, 51, 751-764. doi: 10.2307/1912156

Cronbach, L. J. & Shavelson, R. J. (2004). My current thoughts on coefficient alpha and successor procedures. Educational and Psychological Measurement, 64, 91-418. doi: 10.1177/0013164404266386

Díaz Barriga, F. & Hernández Rojas, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista (2a. ed.). México, D.F.: Mc Graw Hill.

Díaz Barriga, F. & Hernández Rojas, G. (2010). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista (3a. ed.) México, D.F.: Mc Graw Hill.

Edwards, D. & Mercer, N. (1987). El conocimiento compartido: El desarrollo de la comprensión en el aula. Barcelona, España: Paidós.

Glazman, R. & Figueroa, M. (1996). Modalidades del trabajo docente alumno en la educación superior. Consideraciones para la elaboración de programas de cursos. México, D.F.: Universidad Autónoma de Nuevo León.

Hernández, F., Maquillón, J. & Monroy, F. (2012). Estudio de los enfoques de enseñanza en profesorado de educación primaria. Profesorado. Revista de Currículum y Formación del Profesorado 6(1), 61-77.

Hernández Rojas, G. (2006). Miradas constructivistas en psicología de la educación. México, EE. UU.: Paidós.

Méndez, L. & González, M. (2011). Escalas de estrategias docentes para aprendizajes significativos: diseño y evaluación de sus propiedades psicométricas. Revista Actualidades Investigativas en Educación, 11(3), 1-39.

Montero, I. & León, O. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2(3), 503-508.

Moral, J. (2006). Análisis factorial confirmatorio. En R. Landero y M.T. González (Eds.), Estadística con SPSS y metodología de la investigación (pp. 445-528). Trillas México, DF.

Moreira, M. (2005). Aprendizaje Significativo Crítico. Indivisa Boletín de estudios e investigación 6, 83-102.

Novak, J. D. & Gowin, D. B. (1988). Aprendiendo a aprender. Barcelona, España: Martínez Roca.

Ogle, D. M. (1986). K-W-L: A teaching model that develops active reading of expository text. The Reading Teacher, 39(6), 564-570.

Osborn, A. F. (1953). Applied imagination: Principles and procedures of creative problem solving (3rd. ed.). New York, U.S.A.: Charles Scribner’s Sons.

Perkins, D. (1986). Knowledge as design. New Jersey, U.S.A.: Lawrence Erlbaum Associates.

Pimienta, J. (2007). Metodología Constructivista: Guía para la planeación escolar (2a. ed.). México: Pearson.

Pimienta, J. (2012). Estrategias de enseñanza-aprendizaje. México: Pearson.

Torres-Delgado, J. & Rositas, G. (2012). Diseño de planes educativos bajo un enfoque por competencias. México: Trillas.

Yuan, K. H. & Bentler, P. M. (2004). On chi-square difference and z-tests in mean and

covariance structure analysis when the base model is misspecified. Educational and Psychological Measurement, 64, 737-757. doi: 10.1177/0013164404264853

Woolfolk, A. (2010). Psicología educativa (11a. ed.). México: Pearson Educación.

Descargas

Publicado

2017-07-01