El derecho al respeto a la vida familiar (art. 8.1 CEDH): una aproximación iusprivatista desde el recurso de amparo
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.12Schlagworte:
Derecho al respeto a la vida familiar, art. 8 CEDH, recurso de amparo, derechos fundamentales, ejecución de sentencias del TEDH.Abstract
Partiendo de la doctrina constitucional que niega la existencia de un derecho fundamental a la vida familiar ex art. 18.1 CE protegible en amparo, coextenso al derecho al respeto a la vida familiar recogido en el art. 8.1 CEDH, el presente trabajo constata la existencia de excepciones en la doctrina, así como la progresiva penetración del derecho a la vida familiar en el recurso de amparo bajo la forma de parámetro de motivación de las resoluciones judiciales (art. 24.1 CE), y destaca el potencial de esta solución. Finalmente plantea si y en qué medida los efectos negativos de esta doctrina se ven atemperados por factores como la objetivación del recurso de amparo y la reforma legislativa que establece el cauce procesal para la reapertura del procedimiento, a resultas de condena por el TEDH.Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Veröffentlicht
2019-04-22
Zitationsvorschlag
Cuartero Rubio, M. V. (2019). El derecho al respeto a la vida familiar (art. 8.1 CEDH): una aproximación iusprivatista desde el recurso de amparo. Revista Española De Derecho Constitucional, (115), 363–389. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.12
Ausgabe
Rubrik
JURISPRUDENCIA. ESTUDIOS CRÍTICOS
Lizenz
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REDC en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la REDC los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
A su vez, la REDC autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados; junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REDC, citando el año y el número de la revista en que fue publicado y añadiendo el enlace a la web de la REDC.
Pasado un año desde su publicación, los trabajos de la REDC quedarán bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 España (CC BY-NC-ND 4.0 ES), que implica que el artículo y la nota de investigación pueda copiarse, distribuirse y comunicarse públicamente con la única restricción de que en los créditos se reconozca explícitamente al autor y la obra bajo la forma establecida por éste, sin derecho a su explotación comercial y la elaboración de obras derivadas.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores, quienes en consecuencia asumirán los eventuales litigios por derechos de autor y fraude científico.
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
