JEl control ultra vires del Tribunal Constitucional alemán. Comentario de la Decisión de 06.07.2010 (2 bvr 2661/06, Honeywell)
Mots-clés :
Relaciones entre TJUE y Tribunales Constitucionales, Tribunal Constitucional Alemán, Control ultra vires, Principio de Atribución de Competencias, Cuestión PrejudicialRésumé
La sentencia Lisboa del Tribunal Constitucional Alemán (TCA) se ha considerado como una decisión extremadamente crítica que intenta poner nuevos límites a la integración europea. Honewell representa la primera oportunidad para el TCA de poner en práctica la doctrina Lisboa, en concreto de activar el control ultra vires sobre los actos de la Unión Europea. El caso reviste una importancia especial ya que el acto a controlar era una sentencia del TJUE, lo que hubiera podido desencadenar un conflicto entre ambos órganos jurisdiccionales. Sin embargo en Honeywell el TCA va a establecer un estándar de control ultra vires tan restrictivo que, en la práctica va a resultar muy difícil que tal situación se produzca. Además en esta sentencia el TCA se pronuncia sobre la necesidad de plantear una cuestión prejudicial como requisito previo a la activación del control constitucional sobre actos europeos. De esta forma, la decisión Honeywell contribuye a mantener el equilibrio y preservar el principio de cooperación judicial en la UE.Téléchargements
Numéro
Rubrique
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría
