El sistema de Dublín y la garantía del respeto del derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes: límites más allá de la pérdida de la confianza mutua. Comentario a la Sentencia del TEDH de 4.11.2014 (Gran Sala), Tarakhel c. Suiza, 29217/12

Autores/as

  • Silvia Morgades Gil

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.51.10

Palabras clave:

Sistema de Dublín, Asilo, Confianza mutua, Vulnerabilidad, Sistema Europeo Común de Asilo, Tratos inhumanos o degradantes

Resumen

La sentencia del TEDH en el caso Tarakhel resuelve provisionalmente algunos de los interrogantes planteados por la diferente aproximación a la interpretación de los límites a la aplicación del sistema de Dublín basados en el respeto de los derechos humanos por parte del TEDH y del TJUE. Para el TEDH la no existencia de «deficiencias sistémicas» en la aplicación de la institución del asilo en el Estado de destino no dispensa al Estado que realiza el traslado de examinar si éste comporta un riesgo real de sufrir tratos inhumanos o degradantes a través de un examen de la situación particular del demandante y de su eventual vulnerabilidad especial, en particular, en caso de niños. La exigencia del cumplimiento de obligaciones procedimentales de precaución antes de la realización de un traslado en algunos casos supone, además, un debilitamiento del principio de confianza mutua en el sistema de Dublín.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Número

Núm. 51 (2015): mayo-agosto

Sección

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Licencia


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en for­mato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para con­sulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle aloja­da la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención espe­cífica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.

PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría