Los derechos fundamentales diacrónicos en la jurisprudencia europea de cambio climático
DOI :
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.225.08Résumé
El caso Verein KlimaSeniorinnen es el primero en el que el Tribunal Europeo deDerechos Humanos (TEDH) declara la violación del Convenio debido a la insuficiencia de objetivos de reducción de emisiones de Suiza. Ahora bien, su importancia doctrinal es aún mayor, dado que supone la consolidación de la doctrina de los derechos fundamentales diacrónicos en el contexto climático. El propósito de este trabajo consiste en exponer las características de la doctrina de los derechos fundamentales diacrónicos aplicada al cambio climático y su relación con el caso Verein KlimaSeniorinnen. Este último será analizado como un híbrido de los casos Urgenda y Neubauer al asumir las formas argumentales del primero y la argumentación material intergeneracional del segundo. Por último, examinaremos sus implicaciones respecto del derecho de la Unión Europea, el ordenamiento español y la normativa sobre calidad del aire.
Téléchargements
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
