Pluralidad de recursos administrativos y suspensión del plazo para resolver y notificar: el art. 120 de la Ley 39/2015
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.227.01Laburpena
Una de las novedades introducidas por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, es la regulación de la suspensión del plazo para resolver y notificar en el supuesto de interposición de una pluralidad de recursos administrativos contra el mismo acto, cuando a su vez ya se ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo. Este trabajo analiza el art. 120 de la Ley, que es el que regula la materia, con la finalidad de dar respuesta a las numerosas cuestiones que plantea.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##
##submission.downloads##
Argitaratuta
2025-08-19
##submission.howToCite##
Núñez Lozano, M. del C. (2025). Pluralidad de recursos administrativos y suspensión del plazo para resolver y notificar: el art. 120 de la Ley 39/2015. Revista De Administración Pública, (227), 13–42. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.227.01
Zenbakia
Atala
ESTUDIOS
##submission.license##
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
