Oportunidad legal y necesidad democrática de crear una Autoridad Administrativa Independiente de lucha contra la Corrupción y Protección del Denunciante
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.217.07Abstract
It is necessary to take advantage of the great opportunity offered by the necessary transposition of the Directive (EU) 2019/1937 of the Parliament and of the Council, of October 23, 2019, regarding the protection of people who report violations of European Union Law to incorporate into our institutional apparatus an Independent Administrative Authority for the Fight against Corruption and Whistleblower Protection that, among other functions, is entrusted with the centralised management of an external channel for complaints and that works as an institution for closing the security network of the administrative system for the prevention and fight against corruption and irregular practices, whether public agents participate in these actions on their own or in agreement with private agents. The present work, in its first part, analyses some of the resistances that are usually raised to oppose the constitution of an authority such as the one proposed and concludes the inconsistency of such opposition. In particular, it is justified that its institutional position and its legal function would not overlap or deprive the rest of the administrative and judicial institutions that are currently actively fighting corruption, but would strengthen their effectiveness and allow a coordinated function of a reticularly articulated system to act against this scourge in Spain. Likewise, the need for its creation is justified from an institutional (national and international), economic and democratic health point of view. In a second part, it addresses a description of what could be the paradigmatic configuration of this Independent Administrative Authority for the Fight against Corruption and Whistleblower Protection, both in terms of its institutional status, its functions and powers.
Downloads
Published
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.