La ejecutividad de las sanciones y los enredos con la prescripción
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.212.04Abstract
The regulation of the enforcement of sanctions and their prescription has never been peaceful in our legal system. LRJPAC de 1992 tried to adapt the enforceability of sanctions to constitutional jurisprudence and provided for additional limitation periods, but it consecrated, with the consent of the TS and the TC itself, the imprescriptibility of the sanctions appealed through administrative procedures, so that, filed an administrative appeal, if the Administration did not solve it in time, the sanction was not enforceable, but neither did its prescription. The LRJSP of 2015 has put an end to this unsustainable situation and has established that, in the event of the dismissal due to silence of the administrative appeal filed, the limitation period of the sanction begins to run. But now the problem has arisen as to whether, also, from that moment the sanction is enforceable. The present work, after analyzing how all this regulation has evolved, tries to clarify this regulatory mess now created and resolve
the aforementioned question.
Downloads
Published
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
