El papel de los titulares de derechos e intereses sobre cosa ajena en la expropiación forzosa

Authors

  • César Cierco Seira

Keywords:

Eminent domain, eminent domain procedure, just compensation, property, iura in re aliena

Abstract

Passive subjects’s treatment in an eminent domain tends to be centered in the figure of the landlord, that misconception sometimes lead by a trend, historically deeply rooted, and firmly linked to property as the etimology of the word «to expropriate» (from latin, ex, propietas) states. This situation could leave apart the position of those who, as well as the landlord, own some kind of, real or personal, rights, or even some kind of interest of patrimonial nature, on the goods object of expropriation. To study how the owners of those rights and interests in re aliena can access and defend their rights during the expropriate procedure and, overall, how they are going to join in the fixation and delivery of the compensation or fair price, reveals that there are pieces of the expropriating machinery that are worth a second thought. It may also be convenient to take away and/or adjust some of the pieces to offer, in the end, a more egalitarian option, more balanced and in line with the importance of the expropriating offence, the seriousness of which may affect a third party’s wealth.

Downloads

Issue

No. 188 (2012): mayo-agosto

Section

STUDIES

License


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.