El Estatuto de Cataluña y el Estado autonómico tras las sentencias del Tribunal Constitucional
Keywords:
State and regional powers, interpretative judgments, reform of the Constitution, shielding powers, consistent interpretation with Constitution and its limits, own languageAbstract
The decisions that the Constitutional Court has issued on the Statute of Catalonia not only resolved the seven appeals filed by several applicants, but have significantly established the doctrine of the supreme interpreter of the Constitution in key aspects that contribute to shaping the final fairly scope of the model of the autonomous State. Judgement set to begin something that seems obvious but it was necessary to ratify: the powers conferred by the Constitution to the State can not be conditioned by the terms of the Statutes. Moreover worth noting how much deference the Court proceed with the statute by considering constitutional the most part of it, but at the cost, actually, of submission to an intense reinterpretation, that seems was not what some of their authors wanted. This can be a source of criticism not only by the latter, but also from the formal point of view by failing to bring to the final decision dozens and dozens of interpretations made on the legal basis of final decision. In the future that will require reading the statute very aware of the sentence June 28, 2010. Finally, we analyzed the reactions it has prompted the ruling, especially in the field of political forces in Catalonia and explores the implications it may have on the future process requirements of constitutional or statutory reforms.Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.