Surgimiento, consolidación, crítica y superación del dogma de la responsabilidad objetiva de la Administración española
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.228.04Abstract
This paper examines the profound evolution that Spanish administrative law
has undergone in the last thirty years on the crucial point relating to the supposedly
strict liability of public authorities, the feature that has historically defined it and
set it apart in comparative law and in relation to private law. After presenting the
extensive and intense debate that has taken place in Spain on this issue, which has
been the subject of some recent misrepresentation, it is argued that the dogma of the
strict liability of Spanish public authorities can now be considered abandoned, both
by legal doctrine and even by the Supreme Court. The paper also notes the role that
different types of bias among scholars and judges may have played in this debate,
and highlights the unbiased interpretation of Spanish law made twenty-five years ago
by Juan Carlos Henao, the distinguished Colombian scholar to whom posthumous
tribute is paid.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
