¿El ocaso de Chevron?: auge y fracaso de la doctrina de la deferencia judicial hacia el ejecutivo
Palabras clave:
Revisión judicial, agencias administrativas, interpretación legal, deferencia ChevronResumen
Veinticinco años después de que el Tribunal Supremo diera a luz su sentencia Chevron v. Natural Resources Defense Council, aún no está claro en qué supuestos se aplica dicho caso y la extensión concreta de la deferencia. La propia doctrina no está clara ni ofrece respuesta a varios interrogantes y, aplicando la misma caso por caso, el Tribunal Supremo ha elaborado diferentes versiones de la misma. El presente artículo trata de exponer las dificultades de la doctrina Chevron y las razones por las cuales debe ser rectificada.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Cómo citar
Pérez Alonso, J. (2015). ¿El ocaso de Chevron?: auge y fracaso de la doctrina de la deferencia judicial hacia el ejecutivo. Revista De Administración Pública, (184), 325–348. Recuperado a partir de https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40455
Número
Sección
CRÓNICA ADMINISTRATIVA EXTRANJERA
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
