Revisión y modificación de los planes urbanísticos: a propósito de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de mayo de 2012 (ciudad deportiva del Atlético de Madrid)
Mots-clés :
Planeamiento urbanístico, revisión, interpretación amplia artículo 86.4 Ley 29/1998Résumé
Este trabajo analiza la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de mayo de 2012 que anula la alteración urbanística proyectada para el 40% del término municipal de Alcorcón. Se formulan algunas consideraciones generales acerca de los recientes cambios en la legislación urbanística madrileña y de la interpretación extensiva del Tribunal Supremo sobre el artículo 86.4 Ley 29/1998, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa.Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Téléchargements
Comment citer
Lazo Vitoria, X. (2015). Revisión y modificación de los planes urbanísticos: a propósito de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de mayo de 2012 (ciudad deportiva del Atlético de Madrid). Revista De Administración Pública, (190), 227–240. Consulté à l’adresse https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/40349
Numéro
Rubrique
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
