Urban planning and urban design to strengthen the urban fabric of amenities: the Southern District of Granada
DOI:
https://doi.org/10.37230/CyTET.2021.210.06Keywords:
Urban facilities, Public space, Urban planning, Urban design, Urban structureAbstract
In the current context, the urban production of what is public is key to spatial and social cohesion. From both urban planning and urban design perspectives, criteria and tools are necessary for the best conformation of the urban fabric of amenities in the city, assessing its qualities, requirements and local responsibilities. Starting from the multiple dimensions of urban facilities and public spaces, their consolidation in the Southern District of Granada is analyzed, through interpretation of municipal plans and comparative observation of the urban implementation of two sports centers. The need to address the project of the space in connection to the urban facility, its urban relations of proximity between public and private spheres, and to ensure an urban planning that enables appropriation and integrates urban facility and its associated space into the urban fabric of neighborhood scale
References
Banzhaf, H. S. & Farooque, O. (2013): Interjurisdictional housing prices and spatial amenities: Which measures of housing prices reflect local public goods? Regional Science and Urban Economics, 43: 635–648. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2013.03.006
Borja, J. & Castells, M. (1998): Local y global. Barcelona, España: Taurus Editores.
Borja, J. & Castells, M. & Muxi, Z. (2003): El espacio público: ciudad y ciudadanía. Barcelona, España: Diputación de Barcelona y Electa.
Bravo, B. (2018): La ciudad doméstica. La construcción de la primera periferia al sur de Granada. Tesis Doctoral, Universidad de Granada. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/50142
Breitung W. (2011): Borders and the city: Intra-urban boundaries in Guangzhou (China). Quaestiones Geographicae, 30(4), pp. 55–61. Poznań, Polonia: Bogucki Wydawnictwo Naukowe. https://doi.org/10.2478/v10117-011-0038-5
Bresciani, L. E. (2010): Chile 27F 2010: La catástrofe de la falta de planificación. EURE, 36(108): 151-153. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612010000200007
Burriel, E. L. (2008): La “década prodigiosa” del urbanismo español (1997-2006). Scripta Nova, vol. XII, núm. 270 (64). http://www.ub.edu/geocrit/-xcol/383.htm
Calderón, B. & García, J. L. (2017): Legislación urbanística y planeamiento urbano en España, 1998-2015. Scripta Nova, vol. XXI. núm. 570. https://doi.org/10.1344/sn2017.21.19429
Canto C. M. (2008): Gobernanza y participación ciudadana en las políticas públicas frente al reto del desarrollo. Revista Política y Cultura, 30: 9-37.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26711160002
Castro-Coma, M. & Martí-Costa, M. (2016): Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad. EURE, 42(125): 131-153.http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612016000100006
Chang, H. S. & Liao, C. H. (2011): Exploring an integrated method for measuring the relative spatial equity in public facilities in the context of urban parks. Cities, 28(5): 361–371.https://doi.org/10.1016/j.cities.2011.04.002
De Certeau, M. (2000): La invención de lo cotidiano. México, México: Universidad Iberoamericana
Fernández, G. R. (2015): Urbanismo y corrupción. Etiología de una práctica ilícita. Encuentros multidisciplinares, 17(50): 14-22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5407319
Galarraga, A. & Luna, Á. & González, S. (2013): Cultura y creatividad en la nueva economía urbana. Revista de Dirección y Administración de Empresas, 20: 33-55. https://cercles.diba.cat/documentsdigitals/pdf/E140040.pdf
Garriz, E. J. & Schroder, R. V. (2014): Dimensiones del espacio público y su importancia en el ámbito urbano. Revista Científica Guillermo de Ockham, 12(2): 25-30. https://doi.org/10.21500/22563202.59
Gehl, J. (2011): Life Between Buildings: Using Public Space. London: Island Press.
Gigosos, P. & Saravia, M. (1993): Relectura del planeamiento español de los años 80: generación de planes, generaciones de urbanistas. Ciudades, 1: 37-52. https://doi.org/10.24197/ciudades.01.1993.37-52
Hanyu, K. (1997): Visual properties and affective appraisals in residential areas after dark. Journal of Environmental Psychology, 17(4): 301–315. https://doi.org/10.1006/jevp.1997.0067
Harvey, D. (2008): El derecho a la ciudad. New Left Review, 53: 23-39. https://newleftreview.es/issues/53/articles/david-harvey-el-derecho-a-la-ciudad.pdf
Hernández, A. (director) (1997): La ciudad de los ciudadanos. Madrid, España: Ministerio de Fomento.
Instituto Nacional de Estadística (2017). Datos estadísticos. https://www.ine.es/
Isac, Á. (1987): Transformación urbana y renovación arquitectónica en Granada. Del "plano geométrico" (1846) al gran parque (1929). Cuadernos de arte de la Universidad de Granada, 18: 207-230. https://core.ac.uk/download/pdf/230513481.pdf
Kaiser, E. J. & Godschalk, D. R. & Chapin, F. S. (1995): Urban land use planning (4th ed.). Chicago, Estados Unidos: Urbana and University of Illinois.
Kapstein, G. & de La Barra, X. (1979): El equipamiento como instrumento de transformación social. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales (CyTET), 40: 29-38. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/81234
Leal, J. (1979): Fundamentos para un análisis de los equipamientos. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales (CyTET), 40: 9-14. https://recyt.fecyt.es/index.php/CyTET/article/view/81232
Lefebvre, H. (1975b): El derecho a la ciudad. Barcelona, España: Península.
Lefebvre, H. 2013): La producción del espacio. (E. Martínez, Trad.). Madrid, España: Capitán Swing.
Ledrut, R. (1976): Sociología urbana. Madrid, España: Instituto de Estudios de Administración Local.
Li, H. & Wei, Y. H. D. & Yu, Z. & Tian, G. (2016): Amenity, accessibility and housing values in metropolitan USA: a study of Salt Lake County, Utah. Cities, 59: 113-125. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.07.001
Low, S. & Altman, I. (1992): Place attachment: a conceptual inquiry. En I. Altman & S. M. Low (eds.), Place Attachment (pp. 1-12). New York, Estados Unidos: Plenum Press.
Martínez, E. (2014): Configuración urbana, hábitat y apropiación del espacio. Scripta Nova, 18(493).https://revistes.ub.edu/index.php/ScriptaNova/article/view/15022
Ministerio de Medio Ambiente (2007): Libro verde del medio ambiente urbano. Madrid, España: Centro de publicaciones, Ministerio de Medio Ambiente.
Mitchell, D. (2003): The right to the city. Social justice and the fight for public space. New York, Estados Unidos: The Guilford Press.
Moreno, J. L. (2006): Dotaciones, equipamientos urbanísticos: el sustrato de la urbanística social. Madrid, España: Editorial Montecorvo.
Moroni, S. & Chiodelli, F. (2014): Public Spaces, Private Spaces, and the Right to the City. International Journal of E-Planning Research, 3(1): 51-65. https://doi.org/10.4018/ijepr.2014010105
Mouratidis, K. & Hassan, R. (2020): Contemporary versus traditional styles in architecture and public space: A virtual reality study with 360-degree videos. Cities, 97. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102499
Nasar, J. L. (1994): Urban design aesthetics: The evaluative qualities of building exteriors. Environment and Behavior, 26(3): 377–401. https://doi.org/10.1177/001391659402600305
Newman, M. E. J. (2003): The Structure and Function of Complex Networks. SIAM REVIEW, 45(2): 167-256. https://doi.org/10.1137/S003614450342480
Olvera, A. J. (2003): Sociedad Civil, Gobernabilidad Democrática, Espacios Públicos y Democratización: Los Contornos De Un Proyecto. San José, Costa Rica: Cuadernos de la Sociedad Civil. Costa Rica, Instituto de Comunicación y Desarrollo. http://www.lasociedadcivil.org/wp-content/uploads/2014/11/olvera_copy.pdf
Omer, I. (2006): Evaluating accessibility using house-level data: A spatial equity perspective. Computers, Environment and Urban Systems, 30: 254–274.
Peña, F. (1986): El Plan General de Granada. Tratamiento de las márgenes del río Genil y vía perimetral. Geometría, nº 2: 24-37.
Portas, N. (2003): El surgimiento del proyecto urbano. Perspectivas Urbanas, (3).https://upcommons.upc.edu/handle/2099/555
Portas, N. & Domingues, Á. & Cabral, J. (2007): Políticas Urbanas. Tendencias, estrategias y oportunidades. Lisboa, Portugal: Fundación Galouste Gulbenkian.
Peimbert, A. (2019): Tensiones sincopadas y narrativas paradójicas sobre el espacio público en una ciudad fronteriza. EURE, 45(136): 255-276. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612019000300255
Rapoport, A. (2013): History and precedent in environmental design. Londres, Inglaterra: Springer Science & Business Media.
Reig, E. & Goerlich, F. J. & Cantarino, I. (2016): Delimitación de áreas rurales y urbanas a nivel local. Demografía, coberturas de suelo y accesibilidad. Informes 2016. Economía y Sociedad. Madrid, España: Fundación BBVA. https://www.fbbva.es/wp-ontent/uploads/2017/07/FBBVA_Esenciales_6_tcm269-587558.pdf
Rivas, J.L. (2015): Un urbanismo de la observación: Metodologías prospectivas en torno a la idea de calle ciudad en tres capitales andaluzas (Córdoba, Málaga y Granada). EURE, 41(123): 131-158.http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612015000300006
Rivas, J. L., & Bravo, B. (2017): Aproximación a la primera periferia al sur de Granada: de las huertas a las villas urbanas (1920-1951). Ciudades, 19: 163-187. https://doi.org/10.24197/ciudades.19.2016.163-187
Román, A. (2014): La gestión indirecta de los servicios públicos. Algunos mecanismos de racionalización y control. Administración de Andalucía: Revista andaluza de administración pública, 89: 111-154.:http://hdl.handle.net/11441/63756
Rosen, S. (1974): Hedonic prices and implicit markets: Product differentiation in pure competition. Journal of Political Economy, 82: 34–55.http://dx.doi.org/10.1086/260169
Sassen, S. (2003): Localizando ciudades en circuitos globales. EURE, 29(88): 5-27.http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612003008800001
Schindler, I. & al. (2017): Measuring aesthetic emotions: A review of the literature and a new assessment tool. PloS One, 12(6).https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178899
Secchi, B. (2006): Land Design 2. En A. Aymonino & V. P. Mosco, Contemporary public space: un-volumetric architecture (pp. 287-291). Milán, Italia: Skira.
Secchi, B. (2007): Urban scenarios and policies. En N. Portas, Á. Domingues, & J. Cabral (eds.), Políticas Urbanas. Tendencias, estrategias y oportunidades (pp. 274-283). Lisboa, Portugal: Fundación Calouste Gulbenkian.
Seixas J. (2014): La ciudad en la encrucijada: repensar la ciudad y su política. Valencia, España: Tirant Humanidades.
Sheppard, S. (1999): Hedonic analysis of housing markets. En P. Cheshire, & E. S. Mills (vol. eds.), Handbook of regional and urban economics. Vol. 3. Handbook of regional and urban economics (pp. 1595–1635). Amsterdam, Holanda: Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1574-0080(99)80010-8
Solà-Morales, M. & Parcerisa, J. (1987): El urbanismo urbano. Forma urbana y planeamiento urbanístico en siete capitales españolas. Estudios Territoriales, 24: 33-51.
Solà-Morales, M. (1992): Espacios públicos y espacios colectivos. Un nuevo reto: urbanizar lo privado. La Vanguardia (12/05/1992).
Taylor, S. J. & Bodgan, R. (1987): Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.
Taleai, M. & Sliuzas, R. & Flacke J. (2014): An integrated framework to evaluate the equity of urban public facilities using spatial multi-criteria analysis. Cities, 40: 56–69.https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.04.006
Tassin, E. (1999): Identidad, ciudadanía y comunidad política: ¿qué es un sujeto político? En H. Quiroga & al. (comps.). Filosofías de la ciudadanía: sujeto político y democracia (pp. 49-68). Rosario, Argentina: Homo Sapiens Ediciones.
Teitz, M.B. (1968): Toward a theory of public facility location. Papers of the Regional Science Association, 21: 35-51.https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1968.tb01439.x
Terán, F. de (1978): Planeamiento urbano en la España contemporánea: historia de un proceso imposible. Gustavo Gili.
Tse, R. Y. C. (2002): Estimating neighbourhood effects in house prices: Towards a new hedonic model approach. Urban Studies, (39): 1165–1180. http://dx.doi.org/10.1080/00420980220135545
Tsou, K. W. & Hung, Y. T. & Chang, Y. L. (2005): An accessibility-based integrated measure of relative spatial equity in urban public facilities. Cities, 22(6): 424-435. https://doi.org/10.1016/j.cities.2005.07.004
Varela B. E. (2015): Nuevos roles de los gobiernos locales en la implementación de políticas públicas. Gobernabilidad territorial y competitividad global. EURE, 41(123): 213-237. http://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612015000300009
Viegas, J. M. (2007): Estrategias Urbanísticas e Governabilidade. En N. Portas & Á. Domingues & J. Cabral (eds.), Políticas Urbanas. Tendencias, estrategias y oportunidades (pp. 261-273). Lisboa: Fundación Galouste Gulbenkian.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Belén Bravo Rodríguez, Juan Luis Rivas Navarro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Considering the provisions of the current legislation on Intellectual Property, and in accordance with them, all authors publishing in CyTET give -in a non-exclusive way and without time limit- to the Ministry of Transport, Mobility and Urban Agenda the rights to disseminate, reproduce, communicate and distribute in any current or future format, on paper or electronic, the original or derived version of their work under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivative 4.0 license International (CC BY-NC-ND 4.0), as well as to include or assign to third parties the inclusion of its content in national and international indexes, repositories and databases, with reference and recognition in any case of its authorship.
In addition, when sending the work, the author(s) declares that it is an original work in which the sources that have been used are recognized, committing to respect the scientific evidence, to no longer modify the original data and to verify or refute its hypothesis. Author(s) also declare that the essential content of the work has not been previously published nor will it be published in any other publication while it is under evaluation by CyTET; and that it has not been simultaneously sent to another journal.
Authors must sign a Transfer of Rights Form, which will be sent to them from the CyTET Secretariat once the article is accepted for publication.
With the aim of promoting the dissemination of knowledge, CyTET joins the Open Journal Access (OA) movement and delivers all of its content to various national and international indexes, repositories and databases under this protocol; therefore, the submission of a work to be published in the journal presupposes the explicit acceptance by the author of this distribution method.
Authors are encouraged to reproduce and host their work published in CyTET in institutional repositories, web pages, etc. with the intention of contributing to the improvement of the transfer of knowledge and the citation of said works.
Enlace a CyTET en Linkedin
Hashtag en Twitter: #RevistaCyTET