El principio de interpretación constitucional conforme a los derechos fundamentales en el control de la ley
Bases teóricas introductorias, de lo abstracto a lo concreto
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.11Resumo
En la actualidad, en la mayoría de los países latinoamericanos los procesos constitucionales de control de la ley se han visto volcados a la protección suprema de los derechos humanos por vía de la interpretación jurisdiccional en el control de la ley. No obstante, hay que recordar que uno de los elementos centrales en la teoría de los derechos a este nivel es el carácter concreto que supone en el control constitucional. Mientras que la historia del modelo europeo de control de la ley tenía un carácter fundamentalmente abstracto, algunas de las características de este modelo fueron transitando hasta conformar el modelo mixto de control constitucional de la mayoría de los países latinoamericanos. Ante este panorama, en este artículo se pretende sentar las bases de la comprensión de un principio de interpretación constitucional como lo es el de interpretación conforme que nace en el control de la ley (naturalmente abstracto), pero con un enfoque mucho más concreto y especial, como lo sería respecto a los derechos fundamentales. Con esto se constituye el principio de interpretación de la ley en el control constitucional conforme a los derechos fundamentales involucrados en el proceso.
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 José Miguel Cabrales Lucio
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.