The principle of constitutional interpretation in conformity with the fundamental rights in judicial review
Theoretical basis, from abstract to concrete
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.11Abstract
Currently in most of the Latin American Countries, Constitutional Courts are more protective of Fundamental Rights through judicial review of legislation. Notwithstanding, we must remember that one of the main topic of the theory of Rights is the concrete point of view. Meanwhile the history of the European model of Constitutional Review had an abstract character. Some of the structural features of his model were changing and helping to consolidate a hybrid model of judicial review in the most Latin American Countries. With this framework, this article tries to analyze the main possibilities of the principle of interpretation in conformity with the Constitution (naturally abstract) but with a concrete and special focus as it would be to respect and to protect Fundamental Rights. With this, it creates the principle of interpretation of legislation in conformity with the Fundamental Rights in stake at the judicial adjudication.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Miguel Cabrales Lucio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
