El Tribunal Constitucional peruano durante los años 2014 y 2015: balance jurisprudencial

Autors/ores

  • Luis R. Sáenz Dávalos Academia de la Magistratura (Lima)
  • Luis Roel Alva Universidad San Ignacio de Loyola (Lima)

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.20

Resum

Sin resumen

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Descàrregues

Com citar

Sáenz Dávalos, L. R., & Roel Alva, L. (2016). El Tribunal Constitucional peruano durante los años 2014 y 2015: balance jurisprudencial. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (20), 589–628. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.20

Número

No 20 (2016)

Secció

ESTUDIOS JURISPRUDENCIALES

Llicència

Drets d'autor (c) 2016 Luis R. Sáenz Dávalos, Luis Roel Alva

Creative Commons License

Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-NoComercial-SenseObraDerivada 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

   a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.

   b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

Plagio y fraude científico

La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.

Se entiende por plagio:

1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:

1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.