The constitutional limits of the delegation of the parliamentary vote
Reflections after STC 65/2022, of May 31
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.16Abstract
The purpose of this paper is to analyze the constitutional compatibility between the personal, non-delegable and face-to-face nature of the parliamentary vote with its possible delegation. The nature of the representative mandate requires a rigorous and precise delimitation of the feasibility and limits (material and temporal) of the parliamentary vote delegation, so that this figure does not become in fact a kind of «disguised substitution».
The STC 65/2022 comes to establish a strict interpretation of the delegation of vote, which is only admitted in practice when its object is the exercise and not the ownership of this right, and provided that its application is exceptional and there are constitutional values and principles. that should be safeguarded in order to guarantee, under equal conditions, the exercise of the powers that make up the parliamentary ius in officium, as required by art. 23 of the Spanish Constitution.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Alberto Anguita Susi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
