The constitutional legitimacy of the legal framework responding to covid- 19 into question
An annotated chronology in the light of constitutional case law
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.17Abstract
The aim of this paper is to study the legal framework designed to respond to covid-19 in Spain, assessing its constitutional adequacy according to the Constitutional Court case law. In particular, the paper will consider Judgements of the Spanish Constitutional Court 148/2021 of 14 July, 183/2021 of 27 October and 70/2022 of 2 June, which have questioned some of the key decisions regarding the legal design of the response to the pandemic: the lockdown of the population in the first state of alarm; the enabling nature and excessive extension of the third state of alarm; and the judicial authorisation of health measures adopted in accordance with public health legislation. In conclusion, learning from the experience of the pandemic and the doctrine established by the Constitutional Court, some concrete proposals will be put forward for the revision of current legislation, especially the Organic Law on exceptional states.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Germán M. Teruel Lozano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
