Forty years of Constitutional Jurisprudence in Spain: right to an effective remedy in relation to the declaration of the State of Alarm as a limitation of fundamental rights
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.08Abstract
The present work seeks to ascertain if the Spanish citizen has had a real and effective remedy to question the constitutionality or legality of the Royal Decree 463/2020, of March 14, by which the state of alarm was declared and the Royal
Decrees that agreed to its extension. Supreme Court´s and Constitutional Court´s case law could lead to the inability of exerting legal control of the declaration of the state of alarm. It is a requirement of the rule of law and of the principle of the right to an effective remedy to understand that, in view of the regulation of the state of alarm carried out by Royal Decree 463/2020 and those that agreed to its extension, the possible violation of fundamental rights by the aforementioned Royal Decrees should have been susceptible of being raised in an amparo appeal before the Constitutional Court.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Pedro Tenorio Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
