The constitutional control in the Argentine subnational constitutional law
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.08Keywords:
Constitutional control, constitutional law, state constitutional law, constitutional procedural law, concentrated control, fuzzy control, hybrid systems.Abstract
In comparative law there are two systems of constitutional control: the diffuse system and the concentrated system, systems which differentiated themselves, among many other aspects, by the effects of the declaration of unconstitutionality of norms, by the procedure and by the court which is empowered with such control. Added to these two clearly different systems, are other called mixed, hybrid, dual or parallel systems. A good example of that could be found in the interesting mixture of institutional designs in the public (or constitutional) provincial law in Argentina, where many provincial constitutions have combined elements from both systems. The aim of this paper is to analyze the constitutional dispositions of the 23 Argentine provinces (along with the Autonomous City of Buenos Aires) regarding the constitutional control, for the purpose of describing and establishing the main features of constitutional control at the subnational level and it differences with the federal order.Downloads
Download data is not yet available.
Published
2020-06-10
Issue
Section
CASE LAW
License
Copyright (c) 2020 Cristian Altavilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
