“Right to truth”: Emergence of a new right in the case law of the European Court of Human Rights?
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.01Keywords:
Right to truth, positive obligations, right to information, European Convention on Human Rights.Abstract
In the case law of the European Court of Human Rights the “right to truth” has an individual dimension, as it appears as integrated into the procedural aspect of Convention rights. It refers to the States’ positive obligation to perform an adequate investigation on the circumstances of the allegued violation of these rights, in order to provide a reparation to the victims. The Court has recognized the general interest of the public to an effective investigation of these violations, but this interest does not coinstitute an independent and autonomous right. In any case, the Court’s case law admits that from the right to inform and being informed derived from Convention article 10 results the obligation of the States to provide, for the general knowledge, the information they have on matters of general interest, including grave violations of human rights.Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2018 Luis López Guerra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
