The influence of preventive control in the legal system design of Chilean presidentialism
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.21.04Keywords:
Preventive control, legislative function, presidentialism, Constitutional Court, Constitution, Chile.Abstract
This paper addresses the Chilean Constitutional Court in its regulatory context, so as to understand the meaning and scope of preventive control of constitutionality of laws in the normative design promoted by the Constitution of 1980. It appears that much of the current sense of TC is due to the critical diagnosis identified by the drafters of the Charter of 1980, not only for the first Constitutional Court, but, above all, the institutional system articulated in the Constitution of 1925. Hence it is argued that despite existing strong continuities regulations with the preceding Constitutional Court, the current version is characterized by granting it a different sense, determined largely by distrust expression of political majorities, especially fear of government overflow in the legislative function in the context of a presidential system of government.Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2017 Felipe Meléndez Ávila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.