Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.06Parole chiave:
Razonabilidad, juicio de igualdad, no discriminación, clasificaciones sospechosasAbstract
En este trabajo se analiza la metodología usada principalmente por la Suprema Corte de México para resolver asuntos relacionados con el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminar. La pregunta básica que se intentan resolver es ¿cuál es la lógica con la que se construyen los argumentos judiciales en este tipo de casos? Veremos que, en ocasiones, las sentencias están construidas de forma libre, otras usan el juicio de razonabilidad o utilizan un escrutinio estricto. En otra categoría de sentencias se realiza una ponderación de derechos para resolver el caso. Esto nos lleva a concluir una falta de consistencia en las tesis emitidas por la Corte sobre el tema descrito.Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
##submission.downloads##
Come citare
Santiago Juárez, M. (2016). Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (20), 159–192. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.06
Fascicolo
Sezione
ESTUDIOS DOCTRINALES
Licenza
Copyright (c) 2016 Mario Santiago Juárez
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
