The Constitutionality Validity of the Chilean Sodomy Law in the New Context of the Antidiscrimination Act and the Case Atala
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.04Keywords:
Crime of sodomy, discrimination on grounds of sexual orientation, constitutional reviewAbstract
The present study provides a critical analysis of Chilean crime of sodomy from sexual orientation discrimination perspective. Even though Constitutional Court Sentence Rol 1683-2010-INA hold that statute does not violate Constitution, the new Chilean Antidiscrimination Act and the Inter-American Court of Human Right’s case Atala Riffo and daughters vs. Chile provide good reasons to consider prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation as norm implicitly expressed in the Chilean Constitution.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
How to Cite
Fernández Cruz, J. Ángel. (2016). The Constitutionality Validity of the Chilean Sodomy Law in the New Context of the Antidiscrimination Act and the Case Atala. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, (20), 85–116. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.20.04
Issue
Section
STUDIES
License
Copyright (c) 2016 José Ángel Fernández Cruz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
