Considerations about judicial ethics in Spain
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.28.18Abstract
The interventions of members of the judiciary in social networks are subject to examination and assessment by the Judicial Ethics Commission. This paper shows, analyzes and reflects on the scope, impact and virtuality of the principles of judicial ethics and how these may, or may not, hinder the exercise of the fundamental right to freedom of expression of judges in social networks. All this, in the light of the various reports and opinions that the Commission has prepared on the subject.
Downloads
Download data is not yet available.
Published
2024-12-17
How to Cite
Martínez Rubio, A. . (2024). Considerations about judicial ethics in Spain. Anuario Iberoamericano De Justicia Constitucional, 28(2), 523–543. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.28.18
Issue
Section
CASE LAW
License
Copyright (c) 2024 Agustina Martínez Rubio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
