Salta al contenuto principale Salta al menu principale di navigazione Salta al piè di pagina del sito
AIJC
  • Ultimo fascicolo
  • navigation.archives
  • Info
    • Ficha técnica
    • Sulla rivista
    • Política editorial
    • Proposte
    • Editorial Team
    • Código ético
    • manager.setup.privacyStatement
    • Contatti
  • Estadísticas
  • Avvisi
  • Evaluadores
  • Indexación
    • Bases de datos
    • Evaluación e impacto
Cerca
  • Login

Licencia de Creative Commons 
 


##plugins.blocks.mostRead.settings.blockTitle##
  • El incidente de nulidad de actuaciones
    428
  • Comparative law: perspectives of legislation
    324
  • EL AMPARO COMO PROCESO «RESIDUAL» EN EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL PERUANO. UNA OPCIÓN RIESGOSA PERO INDISPENSABLE*
    227
  • Análisis comparado de los distintos enfoques regulatorios de la inteligencia artificial en la Unión Europea, EE. UU., China e Iberoamérica
    192
  • La Constitución peruana de 1993: sobreviviendo pese a todo pronóstico
    166

Informazioni aggiuntive su questo sistema di e-publishing, sulla piattaforma e sul workflow curato da OJS/PKP.