The anti-abortion movement in 21st-century Spain: the leadership of lay Christian groups and their de facto alliance with the Roman Catholic Church
Keywords:
Abortion, interest group, Catholic Church, christian groups, social protestAbstract
Even though no relevant evidence exists about the revival of religion in the European public sphere, certain «moral policies», such as those dealing with the regulation of abortion, have unleashed the protest of Christian-inspired lay groups, advocacy coalitions and churches. Social mobilization against this type of policies is not surprising in democracy, but one of the new traits of the antiabortion protest over the last decades is that it has been led by social groups and experts, not connected with the church, who emphasize scientific, rather than moral or religious arguments. On their part, churches in different countries have played different roles: unlike other religious institutions, the Spanish Catholic church (SCC) has clearly played the role of an adversarial interest group and has been de facto an important ally of Christian social groups. The adversarial strategy of the organized Christian world is basically due to the new Socialist agenda (2004-11), which has stressed morally-sensitive issues such as the liberalization of abortion, same-sex marriage and the subject of Education for Citizenry. The analysis of Christian social group shows however that important differences regarding their framings and repertoires are to be found. Likewise, relevant overlapping membership between these groups and the SCC can be detected, even though both actors have reiterated that no formal links exist between them. Finally, that religion in secularized societies may become a public issue should there be religiously-inspired actors who successfully mobilize Conservative sectors in the society which express a high intensity of preferences in the face of morally-laden policies, is another finding to be borne in mind.Downloads
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la REP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la REP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la REP autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la REP, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la REP.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.
En todo caso, el CEPC se sirve de las más avanzadas herramientas informáticas (TurnitIn) a fin de detectar el posible plagio antes de la publicación de cada uno de los números de la revista. Si se detecta un texto susceptible de fraude científico el artículo en cuestión es rechazado y se comunica al autor tal contingencia, a fin de que pueda modificarlo si lo considera conveniente.