TJUE – Sentencia del Tribunal de Justicia de 24.6.2014 (Gran Sala), Parlamento/Consejo, C-658/11 – «Relaciones exteriores de la UE – Anulación de la decisión relativa a la conclusión del acuerdo entre la UE y Mauricio – Elección de la base jurídica adecua

Auteurs-es

  • Claudio Matera
  • Ramses A Wessel

Mots-clés :

Acuerdo entre la UE y la República de Mauricio, Operación Atalanta, Elección de la base jurídica adecuada, Celebración de acuerdo internacionales, Reparto de competencias entre el TUE y el TFUE, Procedimiento a seguir según el artículo 218 TFUE, Derecho

Résumé

En el asunto C-658/11, Parlamento/Consejo, se le ha solicitado al TJUE la evaluación de la legitimidad de la Decisión del Consejo 2011/640/PESC relativa a la conclusión del Acuerdo entre la UE y la República de Mauricio sobre las condiciones de entrega y enjuiciamiento de los individuos arrestados en el marco dela Operación Atalanta. En concreto, aunque el Parlamento Europeo estaba de acuerdo con el Consejo sobre la elección del artículo 37 TUE, ha sostenido que el Acuerdo no podía concluirse exclusivamente sobre la base de dicho artículo, porque no estaba vinculado exclusivamente con la PESC ya que tenía relación con otras políticas del TFUE. Además, el Parlamento Europeo había atacado la Decisión del Consejo porque éste había omitido la obligación de informarle en virtud del artículo 218.10 TFUE. En su sentencia de 24 de junio de 2014, el TJUE ha rechazado la tesis del Parlamento Europeo. Haciendo referencia a su doctrina del «centro de gravedad» para para la elección de la base jurídica adecuada, el TJUE ha decido concentrarse en el contexto dela Operación Atalanta en la que el Acuerdo se concluyó y ha considerado que dicho vínculo es suficiente. Por otra parte, El TJUE ha considerado que el Consejo ha infringido el derecho del Parlamento Europeo a ser informado en todas las etapas de la negociación y conclusión de los acuerdos y ha anulado el acto atacado. Con esta sentencia el TJUE aclara que el respeto de las exigencias procedimentales en las relaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo es importante incluso cuando la función del Parlamento Europeo es puramente pasiva. Al mismo tiempo, el TJUE ha resuelto el asunto con un enfoque bastante formalista y ha perdido la ocasión de con este asunto planteado por el Parlamento Europeo de clarificar la relación entre la acción exterior en el ámbito de la PESC y otros instrumentos de las relaciones exteriores basados en el TFUE.

Téléchargements

Numéro

No. 49 (2014): septiembre-diciembre

Rubrique

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA

Licence


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en for­mato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para con­sulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle aloja­da la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención espe­cífica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.

PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría