El Tribunal Constitucional Federal Alemán ante la compatibilidad con los Derechos Fundamentales de la normativa nacional de origen europeo de prevención de delitos.
Palabras clave:
Tribunal Constitucional Federal Alemán, Directiva de Retención de Datos, Legislación Antiterrorista, Derechos Fundamentales.Resumen
La Ley de Telecomunicaciones mediante la cual se transpuso la conocida como «Directiva de retención de datos» ha sido recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional Alemán, Bundesverfassunsgericht, por su posible conculcación de los derechos a la protección de datos personales y al secreto de las comunicaciones. A la espera de la decisión final el Bundesverfassungsgericht ha suspendido su entrada en vigor. Esta decisión afecta a una norma cuyo origen es una norma comunitaria que pretende prevenir delitos graves, en particular atentados terroristas y ha sido tomada por un Tribunal que se ha caracterizado en los últimos años por exigir que la legislación antiterrorista sea respetuosa con los derechos fundamentales. Ambas circunstancias son tenidas en cuenta en este trabajo que analiza dos sentencias recientes del Bundesverfassungsgericht que declararan la inconstitucionalidad de diversas Leyes antiterroristas de los Länder por vulnerar el «derecho de autodeterminación informativa». Dada la similitud en el objeto y la proximidad en el tiempo de esas sentencias, los parámetros que fijan serían susceptibles de ser aplicados a la Ley de Telecomunicaciones. Sin embargo, es preciso también en cuenta la posición del Bundesverfassunsgericht ante el Derecho Comunitario, de manera que es harto improbable que juzgue la norma como si fuese una norma estrictamente federal. De la confluencia de ambas jurisprudencias parece deducirse que cabe esperar una decisión similar a la tomada a propósito de la Ley de orden de detención europea, a pesar de que no parece la solución más acertada en este caso. De hecho la mejor decisión que podría tomar el Bundesverfassungsgericht sería plantear al fin una cuestión prejudicial.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2010-02-24
Número
Sección
NOTAS
Licencia
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención específica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría