On the scope of EU’s exclusive competence after the Lisbon Treaty. Comment of the Opinion 1/13 of the Court (Grand Chamber) of 14 October 2014 on Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction

Autores/as

  • Andrés Delgado Casteleiro

DOI:

https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.51.07

Palabras clave:

Relaciones Exteriores de la UE, Competencias Exclusivas, Competencias Implícitas, Acuerdos Internacionales, Derecho Internacional Privado, Cooperación Judicial Civil, Secuestro Internacional de Menores

Resumen

El presente comentario examina a la luz del Dictamen 1/13 el alcance de las competencias exclusivas de carácter implícito tras su codificación en el artículo 3 (2) TFUE. En concreto, este trabajo se centra en comprobar si la jurisprudencia sobre competencias exclusivas implícitas sigue siendo aplicada del mismo modo tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa en relación con la Convención de La Haya de 1980 sobre secuestro internacional de menores. Igualmente, este comentario analiza hasta que punto las declaraciones de aceptación de la adhesión de un Estado a la Convención de La Haya de 1980 son un elemento constitutivo de un acuerdo internacional cubierto por una competencia exclusiva de carácter implícito en el sentido del efecto ERTA. En primer lugar, este trabajo demuestra como el TJ sigue aplicando una concepción amplia y no formalista de qué constituye un acuerdo internacional. En segundo lugar, el comentario analiza cómo el efecto ERTA continua teniendo un alcance amplio en la línea del Dictamen 1/03. Finalmente, este comentario discute como la aplicación del efecto ERTA y su impredecible resultado continúa siendo problemático. 

Descargas

Número

Núm. 51 (2015): mayo-agosto

Sección

JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA

Licencia


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RDCE en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y, en su caso, venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en for­mato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RDCE los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para con­sulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle aloja­da la obra. A su vez, la RDCE autoriza a los autores de los trabajos publicados en la revista a que ofrezcan en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto una copia de esos trabajos una vez publicados. Junto con esa copia ha de incluirse una mención espe­cífica de la RDCE, citando el año y el número de la revista en que fue publicado el artículo o nota de investigación y añadiendo, además, el enlace a la web de la RDCE.
Transcurrido un año desde su publicación, los trabajos pasarán a estar sujetos a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 Internacional, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.

PLAGIO Y FRAUDE CIENTÍFICO
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría