La invalidez de reglamentos y planes entre la interpretación y la reforma
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.214.03Abstract
The serious issue of the vices of administrative regulations, which affects urban plans with particular intensity, determines the proliferation of interesting views, criteria and proposals. From a critical view on the case-law that imposes an absolute nullity in all cases, we analyse the different positions in the debate. In the legislative field, we examine the attempt to limit the normative content of the land planning and urban plans in order to avoid the consequences of their generic regulatory characterization. In the field of the doctrine, we study the various interpretative and reformist formulas offered to avoid or limit the extreme effects of invalidity. In the judicial field, we look into some open-minded rulings, rapidly neutralized by the prevalence of the hermeneutics that led to the situation. On a comparative basis, we highlight the striking contrast with the solutions applied in European experiences. Finally, in the face of the enforcement of the legal order, we sustain the need for a reform of the legal system of invalidity of administrative regulations and plans.
Downloads
Published
Issue
Section
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.