Alcance y límites de la responsabilidad del propietario por los suelos históricamente contaminados
DOI:
https://doi.org/10.18042/cepc/rap.204.03Keywords:
Soil pollution, duty to remediate, property rights, retrospectivity, legitimate expectations.Abstract
This paper analyses whether there are limitations for proprietors’ legal responsibility for remediating polluted soils that they did not contribute to pollute, and of whose polluted situation they were not aware at the time of acquisition. It starts exploring the nature and extent of proprietors’ legal duty to remediate soil pollution. Next, it seeks the possibility of deducing or introducing some legal limitations to that duty, either explicitly or implicitly. Then, it moves to the text of the Constitution to search for constitutional guidance. The article argues, first, that the Constitution would not allow for imposing excessive duties of remediation; and, second, that in certain cases the duty of remediation should instead be imposed upon those who will obtain the resulting benefit, for instance, the town planning and property developer, in order to avoid unjust enrichment.Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.