«Consultas populares» y «Referéndum consultivo»: una propuesta de delimitación conceptual y de distribución competencial.

Authors

  • ANTONIO BUENO ARMIJO

Keywords:

Referéndum, consultas populares, distribution of competences.

Abstract

According to art. 149.1.32ª CE, authorization to call a referendum is an exclusive State competence. This partially illustrates, once again, the distrust on direct Democracy tools that exists in the Spanish Constitution. With this scenario in mind, a distinction between «consultas populares» and «referéndum consultivo» has been attempted to be introduced, thus trying to avoid the mandatory State authorization. This paper describes the distribution of competences between the State and the Autonomous Communities in this field, taking into special consideration the recent amendments to regional Statutes for Catalonia, Andalusia and Aragon, and delves into the concepts of «consultas populares» and «referéndum consultivo », rejecting the supposed consequences stemmed from this distinction.

Downloads

Published

2008-12-30

Issue

No. 177 (2008): septiembre-diciembre

Section

STUDIES

License


En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.

Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.

Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico

A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
  1. Presentar el trabajo ajeno como propio.
  2. Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
  3. No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
  4. Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
  5. El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
  6. El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.

Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
  1. Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
  2. Publicación duplicada.
  3. Conflictos de autoría.