Una excepción a la excepción de acto firme: las relaciones jurídico-administrativas de naturaleza obligatoria
Keywords:
«Autotutela declarativa», administrative measure, administrative previous claims, exception of settled administrative-measureAbstract
The present article seeks to demonstrate that the so-called exception of settled administrative-measure turns out to be unjustified, providing that there exists a compulsory juridical relation and the administered creditor could not appeal against the material inactivity of the Public Administration as stated in section 29.1 of the jurisdictional Act (29/1998 Act, 13th of July), due to the fact that the Law grants Public Administration the legal authority to enact administrative measures to decide in advance the recognition or declaration of a pre-existing right of credit. This situation causes an absolute subversion of the juridical obligatory relation but also a discriminatory treatment: certain administrative measures that recognise or declare pre-existing rights of credit —materially identical— could not be considered final because of their consideration as previous administrative claims as long as they are beyond the control of jurisdictional contentious-administrative order. The reason could be an excessively contemplation of the so-called «autotutela declarativa».Downloads
Issue
Section
STUDIES
License
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.