LÍMITES CONSTITUCIONALES EN LA ADOPCIÓN POR LEY DE MEDIDAS CONCRETAS DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO Comentario a la STC 48/2005, sobre la Ley de expropiación para la ampliación de la sede del Parlamento de Canarias
Mots-clés :
límites al legislador, leyes de caso único, Tribunal Constitucional, tutela judicial, tutela material.Résumé
La STC 48/2005 supone un giro muy relevante en la doctrina constitucional relativa a los límites al legislador en la aprobación de leyes de caso único. Se introduce un nuevo parámetro de control derivado del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 CE. Ya no se trata sólo de discernir sobre si las leyes singulares disminuyen el acceso a la justicia y si esto está justificado en el caso concreto, sino si estas decisiones materialmente administrativas adoptadas con rango de ley pueden ser controladas en cada caso por el TC, con el mismo nivel de tutela material, con la misma intensidad que proporcionan los jueces y tribunales cuando estas mismas decisiones son tomadas por la Administración. Este nuevo parámetro constitucional puede llevar a reconocer un ámbito material reservado a la Administración, al ejecutivo.Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Téléchargements
Publiée
2008-04-09
Comment citer
JULIA ORTEGA BERNARDO. (2008). LÍMITES CONSTITUCIONALES EN LA ADOPCIÓN POR LEY DE MEDIDAS CONCRETAS DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO Comentario a la STC 48/2005, sobre la Ley de expropiación para la ampliación de la sede del Parlamento de Canarias. Revista De Administración Pública, (172). Consulté à l’adresse https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/47838
Numéro
Rubrique
COMENTARIOS MONOGRÁFICOS DE JURISPRUDENCIA
Licence
En el momento en que una obra es aceptada para su publicación, se entiende que el autor cede a la RAP en exclusiva los derechos de reproducción, distribución y venta de su manuscrito para su explotación en todos los países del mundo en formato de revista de papel, así como en cualquier otro soporte magnético, óptico y digital.
Los autores cederán también a la RAP los derechos de comunicación pública para su difusión y explotación a través de intranets, internet y cualesquiera portales y dispositivos inalámbricos que decida el editor, mediante la puesta a disposición de los usuarios para consulta online de su contenido y su extracto, para su impresión en papel y/o para su descarga y archivo, todo ello en los términos y condiciones que consten en la web donde se halle alojada la obra.
Prácticas deshonestas: plagio y fraude científico
A efectos de lo estipulado en la Ley de Propiedad Intelectual respecto a las acciones y procedimientos que puedan emprenderse contra quien infrinja los derechos de propiedad intelectual, la publicación de un trabajo que atente contra dichos derechos será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes que pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos son los siguientes:
- Presentar el trabajo ajeno como propio.
- Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
- No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
- Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
- El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
- El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científicoson las siguientes:
- Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
- Publicación duplicada.
- Conflictos de autoría.
